Translate

Vistas de página en total

lunes, 30 de agosto de 2021

WEY, LA MARCA PREMIUM DE GREAT WALL, PRESENTA UN MODELO CON DISEÑO NEO-RETRO QUE LLAMA LA ATENCIÓN.

 WEY PRESENTA UN MODELO CON DISEÑO NEO-RETRO QUE LLAMA LA ATENCIÓN

Los diseñadores de Wey se subieron a la onda retro que parece atravesar la industria automovilística china…ahora esta submarca de lujo de la Great Wall presentó un impactante modelo retro.

Ora, otras de las sub-marcas de Great Wall, ya había mostrado una gran cantidad de modelos retro en un corto espacio de tiempo, incluido el ‘Black Cat’, el Lightning Cat con un verdadero parecido al clásico Beetle

WEY…aún sin nombre el nuevo auto de la marca premium de Great Wall

WEY Concept

Ahora  Great Wall parece haberle dado a este «Beetle-like» una nariz modificada y un trasero nuevo para convertirlo en un Wey hecho y derecho al que aún no le puso nombre. Con esa trompa alta y el portón trasero ligeramente saliente, el automóvil es una interpretación moderna de los automóviles de los años treinta y cuarenta. A pesar de esta apariencia clásica, el novedoso Wey es completamente actual y, por lo tanto, el interior casi como un Mercedes está generosamente equipado con las infaltables pantallas digitales.

WEY Concept

WEY Concept

Este Wey por suerte no parece tener ningún plan de producción y parece no ser más que un concept para llamar la atención…y eso si lo está logrando.

El fabricante chino Chery ha dado a conocer las primeras imágenes del QQ Ice Cream..

El recientemente presentado Chery QQ Ice Cream, que mide 2,98 metros de largo, 1,5 metros de ancho y 1,64 metros de alto, lo que hace que el modelo eléctrico más pequeño de Chery  pero aún así tiene un tamaño 30 centímetros más largo que un Smart EQ Fortwo.

El Chery QQ Ice Cream funciona con un motor eléctrico de 27 hp, pero Chery aún no dice qué tan grande es la batería y la autonomía del automóvil eléctrico urbano aunque se habla que el QQ Ice Cream probablemente tendrá un rango entre 120 y 170 kilómetros y una velocidad máxima de no más de 100 km / h.

CHERY QQ ICE CREAM

El diseño angular del QQ Ice Cream no hace que el EV tenga una apariencia aerodinámica, pero la apariencia gruesa proporciona una cantidad relativamente grande de espacio interior. El QQ Ice Cream está diseñado sin demasiado audacia…pero los faros que se asemejan a los ojos y los esquemas de colores generales que hacen que el pequeño vehículo eléctrico de la ciudad tenga un carácter alegre.

CHERY QQ ICE CREAM

Por el momento, no está claro si el QQ Ice Cream será el sucesor del eQ, una versión eléctrica del QQ que comenzó su vida en 2003 como un clon del Chevrolet / Daewoo Matiz.

SUZUKI WAGON R SMILE: Un nuevo Kei-Car con puerta corrediza.

Para los amantes de los  kei-cars japoneses, Suzuki agrega el nuevo Wagon R Smile.

Ya el Wagon R + con el que Suzuki compitió con el Hyundai Atos y el Daihatsu Move, era una variante un poco más grande del Wagon R ‘sin más’ registrado en Japón como un automóvil Kei.

En Europa, el Wagon R +, del que la segunda generación fue vendido como Opel Agila aunque este desapareció del mercado hace años. En otras partes del mundo, Suzuki vende dos líneas Wagon R. Hay un Wagon R construido por Indian Maruti Suzuki y un modelo aparte que se vende solo en Japón conocido como Wagon R +. A este último se le une ahora el Wagon R Smile que comparte su base técnica con el Wagon R japonés existente, aunque el ‘Smile’ tiene su propia carrocería.

SUZUKI WAGON R SMILE

SUZUKI WAGON R SMILE

SUZUKI WAGON R SMILE

Su razón de ser reside principalmente en el hecho de que el pequeño gigante tiene puertas corredizas. Nunca antes un Wagon R había tenido tales puertas traseras.

El Wagon R Smile tiene un largo de 3,4 metros y una distancia entre ejes de 2,46 metros. Debajo del capot hay un motor naftero de tres cilindros y 49 hp y 658 cc, vinculado a una transmisión automática CVT.

SUZUKI WAGON R SMILE

SUZUKI WAGON R SMILE

Todas las versiones, menos la versión básica, también tienen a bordo un motor eléctrico de 2,6 CV y ​​40 Nm, lo que convierte al Wagon R Smile en un mild-hybrid. También puede elegir entre tracción delantera y tracción en las cuatro ruedas. El Suzuki Wagon R Smile tiene un precio inicial de 14.500 u$s en Japón.

NASCAR / Tras la última carrera de temporada regular la lista de los participantes para el playoffs está lista. También se aclaró la desclasificación de Chris Buescher (Ford Mustang) por alteraciónes en la barra Panhard que en estos autos tiene importancia en cuanto a la puesta a punto.

Kyle Larson del equipo Hendrick Motorsports con el Chevrolet Camaro #5 seguido por Ryan Blaney del Team Penske con el Ford Mustang #12 

Kyle Larson con su Chevrolet Camaro ganó el campeonato de temporada regular y así se aseguró los 15 puntos extra de playoffs. Comienza la postemporada con un total de 52 puntos de playoffs.

Darlington Raceway inicia la serie. Richmond Raceway es la segunda carrera y Bristol Motor Speedway la tercera.

Ryan Blaney, Team Penske, Ford Mustang #12 

La lista de clasificados para el Play Off es la siguiente:

1. Kyle Larson: 2052 puntos, 52 puntos de playoffs

2. Ryan Blaney: 2024 puntos, 24 puntos de playoffs

3. Martin Truex Jr .: 2024 puntos, 24 puntos de playoffs

4. Kyle Busch: 2022 puntos, 22 puntos de playoffs

5. Chase Elliott: 2021 puntos, 21 puntos de playoffs

6. Alex Bowman: 2015 puntos, 15 puntos de playoffs

7. Denny Hamlin: 2015 puntos, 15 puntos de playoffs

8. William Byron: 2014 puntos, 14 puntos de playoffs

9. Joey Logano: 2013 puntos, 13 puntos de playoffs

10. Brad Keselowski: 2008, 8 puntos de playoffs

11. Kurt Busch: 2008 puntos, 8 puntos de playoffs

12. Christopher Bell: 2005 puntos, 5 puntos de playoffs

13. Michael McDowell: 2005 puntos, 5 puntos de playoffs

14. Aric Almirola: 2005 puntos, 5 puntos en los playoffs

15. Tyler Reddick: 2003 puntos, 3 puntos de playoffs

16. Kevin Harvick: 2002 puntos, 2 puntos de playoffs

Comentario aparte el Ford Mustang  de Chris Buescher no pasó la inspección posterior a la carrera en el Daytona International Speedway, lo que lo descalificó de la Coke Zero Sugar 400. Buescher había cruzado la línea de meta segundo. 

Ford Mustang  de Chris Buescher

La infracción fue originada en el montaje de la track bar conocida también como barra Panhard. No se ajustaba a las especificaciones de las reglas de NASCAR.

Como sabemos  barra Panhard está conectada al chasis del automóvil en un extremo y a la carcasa del eje trasero en el otro extremo y el propósito de la barra es controlar el desplazamiento de izquierda a derecha del eje trasero.

Cada stock car tiene tres lugares para variar la posición durante una carrera: dos lugares en el lado derecho y uno en el lado izquierdo.

Por lo general, los giros en el sentido de las agujas del reloj bajan la barra, mientras que los giros en sentido contrario a las agujas del reloj la elevan. Si levanta la barra del lado derecho, mueva las ruedas traseras hacia la derecha. Esto hace que el coche se afloje al acelerar y se apriete más al frenar. Por el contrario, mover la barra hacia abajo en el lado derecho empuja las ruedas hacia la izquierda, apretando el automóvil al acelerar y aflojando el automóvil durante el frenado. 

Durante una carrera, solo se ajusta un lado de la barra Panhard; sin embargo, puede cambiar la altura de ambos lados de la barra cuando está configurando el automóvil en boxes.

El presidente de la F1 Stefano Domenicali y el Director de la carrera Michael Masi aclararon que el dinero no fue un factor de influencia en la gestión del Gran Premio de Bélgica, como muchos mal pensados han sugerido.

Público en el circuito de SPA bajo la lluvia desde las 8 AM hasta las 18 PM…

Stefano Domenicali, Presidente de la Fórmula 1, asegura que el motivo de no celebrar la carrera es algo que está contemplado en el acuerdo comercial con el circuito de Spa-Francorchamps, así que el aspecto comercial no tuvo en absoluto que ver en la gestión del evento.

Stefano Domenicali , Presidente de la Fórmula uno.

«Está todo cubierto en el contrato. Por eso cuando escuché hablar a algunos mal pensados de que había intereses comerciales, aclaro que eso no es verdad…Por eso que relacionarlo con una implicación comercial es equivocado» ha comentado Domenicali en declaraciones que publica el portal web The Race.

Por su parte, el director de carrera de la Fórmula 1, Michael Masi poniendo cara angelical también niega que su decisión estuviera influenciada por factores comerciales y descarta haber recibido comunicaciones de presión por parte de la F1. No obstante, debió reconocer que ambas partes sí que estuvieron constantemente en comunicación debido a la complejidad de la situación.

«No hubo ninguna orden y eso nunca será parte de mis consideraciones. En absoluto«, ha destacado el cuestionado Director de la prueba.

«Hablé con los directivos de la Fórmula 1 de forma regular para mantenerles actualizados, sobre todo desde la perspectiva televisiva porque obviamente están retransmitiendo para todo el mundo (tenían las TV tres horas de contrato y si la carrera se suspendía en 30 minutos iban a tener problemas con los auspiciantes) , así que hice actualizaciones regulares y estaba en comunicación directa con la sala de meteorología, todo el mundo actualizaba a todo el mundo porque obviamente las imágenes que se transmiten y los grafismos salen de esta sala«, ha indicado.

Director de carrera, Michael Masi

Masi asegura que intentaron correr hasta el final y lamenta lo sucedido (sobre todo por su desprestigio personal). «Nuestro objetivo era una encontrar una ventana climática que pensábamos que existía, pero la meteorología emporó tan rápido desafortunadamente , que no pudimos hallarla«, ha detallado el pobre Masi para cerrar.
Ahora si bien aclaró que la parte económica no era algo que les interesaba ni por asomo mencionó la posibilidad de hacer un reintegro a los estoicos espectadores estafados en SPA..( seguramente pensando que para ellos la parte económica tampoco tiene importancia..). Es de hacer notar que los «verdaderos dueños de la Fórmula uno» no dan la cara y permanecen en las sombras hablando por medio de sus empleados, muy diferente a la época de Bernie Ecclestone.

domingo, 29 de agosto de 2021

Fórmula uno / Gran Premio de Bélgica en SPA...pasará a la historia por lo malo pero da mucho para ser analizado...

El Gran Premio de Bélgica 2021 pasará a la historia sin duda como uno de los peores de la historia de la Fórmula 1.

La lluvia, habitual en la región, ha sido una complicación para que se celebrase la carrera en el circuito de Spa-Francorchamps, pero el Director de la prueba Michael Masi y seguramente los empresarios a cargo de la categoría (que ahora no dan la cara como si lo hacía Ecclestone) han llevado adelante un escandaloso plan para mentir diciendo que la carrera fué valida después de sólo tres vueltas detrás del coche de seguridad, sin llegar nunca a correr en condiciones de bandera verde, dando puntos a los pilotos y no asumiendo ellos las consecuencias económicas que sin duda la cancelación les traía
En el reglamento está estipulado que para entregar puntos en una carrera es necesario completar al menos más de dos vueltas… y el señor Michael Masi hizo exactamente eso burlándose de todos. A las 18:17 horas locales, los pilotos han vuelto a salir detrás del coche de seguridad y han completado sólo tres vueltas antes de volver a sacar la bandera roja. Incluso esperó hasta las 18:44 horas para informar quela carrera se ha dado por terminada.

Si la seguridad de los pilotos estaba en juego, tal vez la decisión correcta es no correr, pero hay que hacerlo asumiendo las consecuencias… sobre todo las económicas para ellos. 
«Es la decisión correcta no correr. Toda la gente que desde casa critica que no salgamos cuando hace 20 años se corría… creo que es justo que no se corra. Para qué arriesgar, para qué tener una desgracia cuando lo podemos evitar. Eso sí, repartir puntos por una carrera que no ha habido me parece mal. Creo que este GP se debería tachar e irnos a la siguiente carrera. Este medio punto no me entusiasma, dado que no he corrido y no me lo merezco, igual que nadie«, ha señalado Cralitos Sainz.

Si ya nos molestó estar más de tres horas frente a una televisión sin espectáculo cómo la habrán pasado los aficionados que estaban en el circuito de Spa-Francorchamps bajo la lluvia (además de que por ese desfile de 3 vueltas no tienen derecho a ningún reintegro cosa que se extiende a sponsors y a la misma TV).

Pero la FIA tenía hoy otros intereses y seguramente tenía que cumplir unos mínimos en cuanto a sus acuerdos con promotores y televisiones.

También los tiempos han cambiado y los pilotos de hoy no son los gladiadores de antes y no quieren asumir los riesgos que la profesión de por si implica y eso unido a que a las autoridades tampoco les agrada cargar con responsabilidades judiciales por si ocurre algo. Sin duda todo es diferente hoy y tal vez esté bien …lo que no está bien es estafar a la gente por un espectáculo que no se brinda. 

Dice Hamilton “Les robaron hoy y creo que merecen la devolución de su dinero. La cuestión de las dos vueltas es una cuestión de dinero. Hoy no fue una carrera. Habrá discusiones, los jefes de equipo acaban de tener una discusión en este momento. Creo que el deporte tomó una mala decisión hoy. Hay un mínimo de dos vueltas para hacer una carrera … esa es la razón por la que nos enviaron «.

La FIA ha confirmado que retrasar una carrera hasta el día siguiente no habría sido posible por múltiples razones, y lo hicieron lo mejor que pudieron en circunstancias difíciles.

El director de carrera de la FIA, Michael Masi, insistió en que no hay ninguna disposición dentro de las reglas para pasar la carrera a otro día, a pesar de que es común en algunas otras categorías de deportes de motor como NASCAR.

Director de carrera de la FIA, Michael Masi

«No hay posibilidad de posponer la carrera hasta mañana«, dijo Masi. “Obviamente, desde la perspectiva de la FIA, junto con la Fórmula 1, la seguridad es primordial para los pilotos, los equipos y todos los espectadores. Dimos todas las oportunidades disponibles dentro de las reglas y el código deportivo internacional, para darnos la mejor oportunidad de completar una carrera.

“Desafortunadamente, en esta ocasión no pudimos recorrer la distancia completa que estaba disponible, pero con las disposiciones dentro de las [reglas] para detener el reloj para ver si podíamos entrar en esa ventana climática para tener algo de actividad de carreras. Hay una gran variedad [de razones] … la lista sería de páginas entre los organizadores, todos aquí, simplemente no hay posibilidad de posponer para el día siguiente«.

Cuando se le preguntó si reprogramar la carrera para otro fin de semana más adelante en la temporada era una opción, respondió: «No sé si logísticamente existe la posibilidad de que eso suceda«.

Masi insistió en que la intención era dar tantas vueltas como fuera posible y que las dos vueltas completadas no eran simplemente para cumplir con las reglas de otorgar medios puntos.

Fue para ver cómo eran las condiciones. Estamos en contacto constante con nuestro proveedor meteorológico oficial y había una ventana que parecía brindar [una oportunidad]. Entonces fue como «Está bien, intentemos y veamos si podemos encontrar esa ventana«. Pero el clima llegó y nos superó de nuevo «. Obviamente ni él se creía lo que estaba diciendo…e incluso los equipos sabían antes de esas tres vueltas que no iban a correr.

Así, Max Verstappen (Red Bull) partió desde la pole position, logró su victoria número 16 en la F1. George Russell le da a Williams su primer podio desde el Gran Premio de Azerbaiyán de 2017 con su segundo tiempo de clasificación.

Líder en la clasificación de Pilotos, Lewis Hamilton (Mercedes) limita el daño con un tercer puesto. Daniel Ricciardo consiguió su mejor resultado desde su traslado a McLaren (4º), por delante de su ex colega en Red Bull, Sebastian Vettel (Aston Martin).

Detrás, Pierre Gasly (AlphaTauri) sexto por delante de Esteban Ocon (Alpine). Charles Leclerc (Ferrari) es octavo, por delante de Nicholas Latifi (Williams) mientras que Carlos Sainz Jr (Ferrari) cierra el top 10.

El gran perdedor de este día es Sergio «Checo» Pérez (Red Bull). El mexicano durante su gira de instalación se sale de pista a bja velocidad. Los mecánicos hicieron un gran trabajo reparando el eje delantero izquierdo que se rompió durante la interrupción de la carrera, pero tuvo que salir a la pista en último lugar y no consiguió nada.

Otro tema no menor son los neumáticos wet de Pirelli que mal que le pese a la empresa italiana demostraron muy poca capacidad para moverse con mediana seguridad en el agua. Seguramente se deberá trabajar mucho en el tema si es que la tecnología se traslada a los vehículos de calle que si o si salen a «la pista» con lluvia.

El tema del spray que dificulta la visión también tiene que ser solucionado de alguna manera y tal vez sea necesario en pensar en algún tipo de guardabarros en las ruedas traseras en días de lluvia.
Lo que está claro es que este Gran Premio entra directamente en la lista de las mayores vergüenzas de la historia de la Fórmula 1.

El campeonato queda así…