Translate

Vistas de página en total

miércoles, 7 de agosto de 2024

IndyCar / Romain Grosjean (Juncos Hollinger) fue uno de los nueve pilotos que probaron el 2 de agosto en el óvalo de Missouri, en preparación para la carrera, que se celebrará el 17 de agosto. Desafortunadamente, el piloto francés terminó su día en el muro. Ricardo Juncos no se expresó sobre el futuro incierto en el equipo del "Titán" Agustín Canapino.

A pesar de la tregua, los equipos de IndyCar siguen en las sesiones de entrenamientos, como ocurrió la semana pasada en el óvalo Gateway, que acoge la próxima prueba del campeonato.

Romain Grosjean (Juncos Hollinger) fue uno de los nueve pilotos que probaron el 2 de agosto en el óvalo de Missouri, en preparación para la carrera, que se celebrará el 17 de agosto. Desafortunadamente, el piloto francés terminó su día en el muro de las curvas 3 y 4, después de un trompo al igual que el novato Christian Rasmussen (Carpenter Racing), que también terminó en el muro. El danés no participará este año en la carrera ya que sólo conduce el #20 en circuitos de carretera y urbanos, pero su equipo quiere darle más entrenamiento en estos trazados tan especiales, tras una gran edición de las 500 Millas de Indianápolis para él (duodécimo al final).

Grosjean volviendo a pie a boxes...
Romain Grosjean (Juncos Hollinger) #77
Los tres pilotos del equipo Andretti terminaron en lo más alto de la tabla de tiempos durante este día de pruebas. 

Colton Herta marcó el mejor tiempo por delante de Kyle Kirkwood y Marcus Ericsson, mientras que Conor Daly quedó en una muy buena cuarta posición. El piloto estadounidense reemplazó a Agustín "el Titán" Canapino en el auto #78 de Juncos Hollinger Racing para la ocasión. No es imposible que el argentino no termine la temporada con su actual equipo, o que al menos sea sustituido en las pistas ovaladas, ya que el #78 está actualmente mal clasificado en el campeonato de propietarios. Este ranking cuenta los puntos obtenidos por monoplaza y no por piloto, y los 22 primeros de este ranking ganan un bono de más de un millón de dólares (que hasta el momento está perdiendo Canapino), imprescindible para un equipo como el de Ricardo Juncos y Brad Hollinger, que ha perdido los patrocinadores argentinos.

Héctor Daniel Oudkerk (Diario Automotor)

martes, 6 de agosto de 2024

Fórmula 1 / Prohibida la frenada asimétrica a partir de la carrera en Zandvoort. Pongámonos al día de cual es la tecnología que la posibilita.

Sin saber si se trata de una simple precaución o de una reacción a una zona gris en la que han caído uno o varios equipos ¿McLaren?, la FIA ha decidido, a partir de la próxima competencia del Grand Prix de los Píses Bajos, prohibir una fuerza de frenado asimétrica. sobre las ruedas del mismo eje.

Conocíamos la distribución de los frenos delantero-trasero, pero no el izquierdo-derecho. Ahora tendremos que imaginarnos la gama de posibilidades que brinda poder utilizar una frenada variable izquierda-derecha-delantera-detrás. 

Regularmente, durante la temporada, la FIA actualiza su reglamento deportivo y técnico en la F1. Esto es lo que hizo el miércoles 31 de julio, modificando sus textos para la carrera prevista en Zandvoort, del 23 al 25 de agosto.

Entre las novedades, ha llamado especialmente la atención una: el artículo 11.1.2 relativo al sistema de frenado. “El sistema de frenos debe diseñarse de manera que, en cada circuito, las fuerzas aplicadas a las pastillas de freno sean de igual magnitud y actúen en pares opuestos sobre un disco de freno determinado. Queda prohibido cualquier sistema o mecanismo que pueda producir de forma sistemática o intencionada pares de frenado asimétricos para un eje determinado".

Los Fórmula 1, como cualquier auto de carreras sin ABS, pueden ajustar el equilibrio de frenada entre los ejes delantero y trasero, permitiendo a los conductores asignar más o menos capacidad de desaceleración a uno de los dos ejes. Esto permite cambiar el comportamiento en función del estado de la pista (temperatura, lluvia, etc.), del desgaste de la mezcla de gomas más o menos adherente de los neumáticos, del llenado del depósito de combustible, etc.

¿Le gustaría a la FIA evitar el regreso del “freno de dirección” de McLaren? En 1997, el equipo inglés encontró una solución innovadora para garantizar que una rueda del mismo eje pudiera frenar más que la otra, especialmente en la parte trasera, incluso en las curvas en las que los conductores debían pisar el acelerador. La ventaja era obvia: al reducir la rotación de la rueda trasera interior, permitía que el coche girara mejor, aumentando la velocidad en las curvas y reduciendo naturalmente el subviraje.

Este frenado también ayudó a pegar el difusor a la pista, como si tirar del freno de mano de su automóvil comprimiera los amortiguadores traseros. Por lo tanto, en la F1 moderna, parece que algunos equipos también han implementado el frenado de izquierda a derecha, dependiendo de los circuitos, lo que es particularmente eficiente.

Pensamos en particular en Austria, que casi sólo gira a la derecha y donde los McLaren eran estratosféricos. O en circuitos con curvas muy grandes y rápidas como Barcelona, ​​Silverstone o Spa, tantas carreras donde Mercedes subió de jerarquía y Ferrari cayó. ¿Solo coincidencia?

Para ir rápido, un coche de Fórmula 1, paradójicamente, debe frenar bien... Expliquemos el brake-by-wire que actualmente se usa y que permitiría el frenado asimétrico.

A diferencia del pedal del acelerador electrónico que existe desde 1992, el pedal del freno ha permanecido durante mucho tiempo vinculado mecánicamente a los discos delanteros y traseros. Si este sigue siendo el caso para el frenado delantero, ya no lo es para el frenado con la rueda trasera. Cuando el conductor pisa el pedal, ya no son sólo los frenos los que frenan el coche: interviene la recuperación de energía, como un freno motor mucho más potente.

El pedal del freno está conectado a dos cilindros maestros (uno para la parte delantera y otro para la trasera), responsables de regular la presión del líquido de frenos. Esquemáticamente, el cilindro maestro convierte la fuerza mecánica aplicada por el conductor sobre el pedal en presión hidráulica, poniendo el líquido de frenos bajo presión (el líquido, encerrado, que resiste la compresión).

Hasta aquí todo bien...pero a partir de 2009, al sistema de frenado tradicional se le añadió un sistema de recuperación de energía de frenado. Acoplado al cigüeñal del motor, un motor/generador desacelera el automóvil aplicando resistencia al eje de transmisión. Hasta 2013, el KERS tenía una potencia media (alrededor de 60 kW durante 6,66 segundos, con un límite de recuperación de 0,4 MJ/rev): dada la –relativamente– pequeña cantidad de energía recuperada, el piloto podía modificar manualmente la distribución entre la frenada convencional y la frenado producido por KERS, mediante un dial en el volante.

En 2014, la normativa técnica duplicó la potencia del sistema de restitución de energía cinética durante la frenada (ahora denominado “MGU-K”): 120 kW con un límite de recuperación de 2MJ/rev. En consecuencia, la dosificación entre la frenada convencional y la frenada accionada por el MGU-K debe ajustarse constantemente ya que la resistencia aplicada al eje de transmisión varía en cada momento en función del nivel de carga de la batería y de los umbrales de recuperación que marca la normativa.

El piloto ahora ya tiene mucho que hacer para domar su máquina y la potencia del par inverso es considerable, la normativa prevé que el control de esta distribución sea accionado por software, para garantizar una frenada estable y segura.

Se trata, pues, de una unidad electrónica que calcula la presión adecuada a aplicar sobre los discos, en función de la presión solicitada por el conductor, la cantidad de energía que debe recuperar el MGU-K al frenar y el nivel de carga de la batería.

En la parte trasera, la conexión entre el pedal y el circuito de frenado ya no es mecánica, sino que pasa por un sensor, dos bombas hidráulicas (en lugar de una sola) y la ECU, la unidad electrónica de serie, fabricada por McLaren Electronics.

Todo comienza con el pedal del freno, que controla dos cilindros maestros. Si el que controla el eje delantero siempre está directamente vinculado a los discos, el cilindro maestro trasero, por su parte, está conectado a un sensor de presión. Este sensor mide la presión ejercida por el pie del conductor sobre el pedal del freno y la transmite a la ECU. Este recibe otra información en tiempo real: la cantidad de energía que el piloto pide que recupere el MGU-K para recargar la batería (a través de un dial en el volante, con diez posiciones, regulado según las instrucciones dadas por radio por el ingeniero de carrera).

Estas dos señales son combinadas y analizadas por el sistema electrónico central, que tendrá esto en cuenta para definir la presión exacta a aplicar sobre los discos de freno. Esta presión es generada por una bomba hidráulica y dosificada a través de una válvula hidráulica, situada en la parte trasera del coche, cerca de las ruedas. En pocas palabras, el frenado electrónico reduce la presión ejercida sobre los discos y la compensa con la resistencia producida por la marcha atrás del eje de la hélice, que impulsa al MGU-K.

En general, el inicio de la frenada lo proporcionan principalmente los discos y luego se compensa progresivamente con el par inverso producido por la fuente de alimentación MGU-K según varios parámetros: la cantidad de energía fijada por la normativa (máximo: 2 MJ/vuelta ), la cantidad de energía necesaria para recargar la batería, la temperatura de los frenos y la distribución de frenada delantera/trasera establecida por el conductor para obtener una frenada estable y un cierto registro del coche al entrar en una curva. Al frenar, los parámetros se actualizan constantemente y la válvula hidráulica funciona continuamente. Sencillo sobre el papel, el sistema requiere sin embargo un desarrollo sofisticado.

Dado que la frenada trasera convencional ya no tiene por qué ser tan potente como antes (ya que está asistida por recuperación de energía), algunos equipos han aprovechado para reducir el tamaño y el peso de pinzas y discos. Mercedes, Red Bull, McLaren, Williams y Sauber, entre otros, han abandonado las pinzas de seis pistones en favor de sólo pinzas de cuatro pistones.

En caso de fallo del MGU-K, se espera que un segundo circuito hidráulico se haga cargo. La infradimensión de los discos, sin embargo, impide milagros (como vimos en Sakhir, pero también en Montreal el año pasado, cuando los discos de Hamilton se rompieron debido a la parada del MGU-K, tras un fallo electrónico).

Explicado esto es fácil imaginar que con un software adecuado puede ser relativamente sencillo lograr la frenada asimétrica ya tal vez utilizada por ciertos equipos y que la FIA ahora quiere legislar.

Héctor Daniel Oudkerk (Diario Automotor)

WEC / Hertz Team JOTA será el equipo de fábrica del programa Hypercar de Cadillac en el Campeonato Mundial de Resistencia de la FIA 2025.

Cadillac y Hertz Team JOTA unirán fuerzas para la próxima temporada del WEC. El equipo británico dejará así su condición de equipo cliente de Porsche para convertirse en el representante de fábrica del fabricante americano. Este último tendrá que aumentar su contingente a dos prototipos para la próxima temporada, mientras que desde su llegada a la categoría Hypercar en 2023, la marca General Motors había optado de forma minimalista por un único prototipo bajo los auspicios de Chip Ganassi Racing.

 Hertz Team JOTA

Cadillac se enorgullece de competir contra los mejores del mundo en el Campeonato Mundial de Resistencia de la FIA, y eso incluye al equipo Hertz JOTA”, dijo John Roth, vicepresidente de Global Cadillac. "Estamos entusiasmados de darle la bienvenida al equipo Hertz JOTA el próximo año, que reunirá décadas de experiencia técnica y en carreras para garantizar el éxito continuo en la pista y crear nuevos defensores de nuestra marca en todo el mundo".

“JOTA siempre ha buscado convertirse en un equipo de fábrica y hoy, asociarse con Cadillac es la realización de este objetivo”, añade Sam Hignett, director y fundador del equipo inglés. "Habiendo competido contra el Cadillac V-Series.R durante las últimas dos temporadas, hemos visto de primera mano lo competitivo que es y estamos verdaderamente honrados de que se nos confíe la puesta en servicio de sus autos a partir de 2025. Tenemos el privilegio de haber disfrutado Éxito récord en el Campeonato Mundial de Resistencia de la FIA, especialmente en Le Mans, y esperamos continuar este impulso con Cadillac y Hertz".
Los pilotos de los Hertz Team JOTA Cadillac V-Series.R #12 y #38 se conocerán más adelante, al igual que los planes de la marca Cadillac para IMSA. Actualmente, Chip Ganassi Racing y Action Express Racing operan cada uno un prototipo estadounidense. Para el primero de los dos equipos ya se ha confirmado que esto ya no será así el año que viene. El equipo Wayne Taylor Racing +Andretti podría reemplazarlo.

Héctor Daniel Oudkerk (Diario Automotor)

BMW X3 L / Se presentó con un largo plus solo para satisfacer al mercado chino en donde se vende muy bien y que exigen gran espacio en el asiento trasero.

El nuevo BMW X3 aún más largo ve la luz en China. El BMW X3 L, la variante ampliada especialmente para el mercado chino, ofrece asientos aún más espaciosos en la parte trasera.

En China, decenas de modelos son ligeramente más largos que las versiones que puedes comprar en el resto del mundo. Marcas como Audi, Mercedes-Benz y Peugeot venden versiones más largas de automóviles como el A4, A6 y Q6 e-tron, C y E-class y BMW también se suma a esta moda para el mercado chino

Tiene más distancia entre ejes que las versiones destinadas a Europa. Ya el Serie 3, el nuevo Serie 5 y el i5 y también el X5 son más largos. Por primera vez, BMW ahora también está estirando el X3 para los consumidores chinos.


El nuevo BMW X3 ya era el más grande jamás construido. Con su reciente cambio de generación, el X3 creció cinco centímetros en longitud, aunque la distancia entre ejes aumentó sólo un milímetro. Pero el BMW X3 L, que es aún más largo. Tiene nada menos que 11 centímetros más entre ejes que el BMW X3 alemán. Su distancia entre ejes paso a unos generosos 2,98 metros. Esto significa que la distancia entre ejes del BMW X3 L chino es la misma que la de su hermano mayor X5. Al menos en Europa, porque el X5 también se vende en China en versión alargada (5,06 metros, distancia entre ejes 3,11 metros). ¿Y la total longitud del nuevo BMW X3 alargado? Son 4,87 metros y también 11 centímetros más que la distancia que el X3 europeo.

Los centímetros extra que tiene el BMW X3 L son enteramente para beneficio de los pasajeros del asiento trasero. Las variantes más largas son fabricadas por la asociación china BMW Brilliance Automotive en Shenyang. Una parrilla con iluminación BMW Iconic Glow es estándar en China. También de serie: asientos extra blandos en la parte trasera y un reposabrazos para los pasajeros traseros con cargador por inducción. 

Sin duda, BMW venderá muchos X3 largos en China. El año pasado, BMW vendió 156.000 ejemplares del X3 sólo en China.

Héctor Daniel Oudkerk (Diario Automotor)

Mazda MX-5 / A partir de ahora solamente con el motor 1.5 de 132 CV y caja manual. Pierde la opción del motor de 184 CV y de la caja automática... todo para poder cumplir con la norma de emisiones Euro 6e.

El famoso Mazda MX-5 ahora sólo está disponible con un sistema de propulsión. El motor de 184 CV desaparecerá de la gama de entrega y con ello no sólo se dice adiós a la variante más potente del MX-5, sino también a la opción de pedir un MX-5 RF con cambio automático.

Hasta hace poco, el Mazda MX-5 y el MX-5 RF ( este último con techo plegable de acero) podían adquirirse con un motor 1.5 de cuatro cilindros que entregaba 132 CV y ​​152 Nm, o con un motor 2.0 que desarrollaba 184 CV y ​​205 Nm. 
A partir de ahora, sólo estarán disponibles con el motor SkyActiv-G 1.5 de 132 CV y que sólo con caja de cambios manual de seis velocidades. Con la eliminación del 2.0, también desaparecerá la opción de pedir un MX-5 con cambio automático. El Mazda MX-5 RF con motor de dos litros era la única variante que estaba disponible con transmisión automática bajo pedido.

Mazda ha adaptado el 1.5 SkyActiv-G de 132 CV para cumplir la normativa de emisiones Euro 6e. Esto no era posible con el 2.0 SkyActiv-G de 184 CV que por eso se eliminó del catálogo.
Mazda MX-5 

Mazda MX-5 RF

Héctor Daniel Oudkerk (Diario Automotor)

lunes, 5 de agosto de 2024

Nissan Frontier 2025 / La pick up de tamaño mediano gana un frente nuevo, más equipo y mayor tamaño de la caja.

El segmento de las pick up medianas en los EEUU es un campo de batalla difícil que alberga muchas camionetas más nuevas que la Frontier de Nissan. Por lo tanto, Nissan se ha visto obligada de darle un ligero cambio de imagen y ha aumentado su capacidad de remolque, para el 2025.

La Frontier actual se presentó en la primavera de 2021, por lo que debía actualizarse, pero los cambios visuales de mitad de vida que debutan para 2025 no son radicales. Hay una parte delantera actualizada, que consta de una nueva parrilla y paragolpes, un nuevo panel de acabado del portón trasero para las versiones PRO-X / PRO-4X, un nuevo diseño de llantas de 17 pulgadas y una nueva opción de pintura, Afterburn Orange.

Las versiones SV y superiores cuentan con el asiento del conductor ajustable eléctricamente en seis direcciones y una pantalla multimedia más grande de 12.3 pulgadas que viene con Android Auto inalámbrico en lugar de solo Apple CarPlay inalámbrico como antes, además de llantas estándar de 17 pulgadas.

Las versiones PRO-X / PRO-4X y SL tienen un asiento ajustable eléctricamente en cuatro direcciones, y las SL también vienen con un cargador de teléfono inalámbrico y un sistema de cámara de 360 grados, mientras que cada versión ahora cuenta con un volante que se ajusta telescópicamente y una ventana trasera corrediza. 

Todas las Frontiers ahora también vienen con un complemento completo de ayudas de seguridad que incluyen advertencias de cambio de carril y punto ciego, alerta de tráfico cruzado trasero, asistencia de luces altas y control de crucero inteligente, respondiendo a las críticas.

Pero más allá de los dispositivos, hay algunos cambios prácticos adicionales que deberían hacer que la Frontier 2025 sea más útil. Una es la mayor disponibilidad de la caja más larga de 1,83 m que viene con la configuración de distancia entre ejes larga Crew Cab. El otro cambio potencialmente importante es un aumento de la capacidad de remolque a 3.243 kg.

Lo que hay bajo el capot no ha cambiado. Ese es el mismo V6 de gasolina 3.8 litros instalado en la Frontier del año pasado, que genera 310 hp y 381 Nm, enviando potencia a la parte trasera o a las cuatro ruedas a través de una transmisión automática de nueve velocidades. Nissan dice que los precios se revelarán más cerca de las camionetas de 2025 que llegarán a los concesionarios a finales de octubre.

Nissan Frontier 2025 

Héctor Daniel Oudkerk (Diario Automotor)


Mini Cooper C (2024), el mismo pero mejor.

Pronto se cumplirán 24 años desde que el Mini fue reinventado bajo la propiedad de BMW para pasar de ser un automóvil popular con una arquitectura innovadora a ser un automóvil urbano elegante y deportivo. Desde el Salón del Automóvil de París de 2000, donde vimos llegar este Mini de la nueva era, el pequeño coche inglés ha sido rediseñado varias veces, pero sin desviarse nunca de la fórmula del tercer milenio. 
Aquí estamos ante la cuarta generación, codificada F66, que se trata, en realidad, de una profunda evolución del antiguo Mini F56, del mismo modo que el R56 de 2006 no era más que un 2000 R50 reelaborado. Por lo tanto, el F66 conserva en términos generales la plataforma UKL1 del modelo anterior, incluida la suspensión trasera multibrazo.
La novedad sin embargo es que se denomina Cooper en todas sus variantes, sólo un sufijo (C, S y SE) que permite diferenciarlas. 
En el nivel de entrada, el Cooper C utiliza el motor de tres cilindros de origen BMW estrenado en 2014 en el F56, un motor de inyección directa turboalimentado de 1.5 litros, cuya potencia se ha incrementado a 156 CV frente a los 136 CV anteriores (230 Nm de par).
Únicamente está equipado con una caja de cambios automatizada de doble embrague y 7 velocidades. En cuanto al peso es de 1.260 kg (sin conductor), ¡un valor alto para un coche térmico tan pequeño! Sobre todo, el antiguo Mini de 136 CV estaba en 1.175 kg, que ya era mucho. Como resultado, las prestaciones anunciadas aumentan sólo ligeramente con respecto a las del Mini anterior, con una aceleración de 0 a 100 km/h en 7,7 s (- 0,3 s), con una velocidad máxima de 225 km/h

Consumo ? Se sitúa, según el fabricante, en 6,1 l/100 km lo que sigue siendo aceptable pero aumenta (+0,5 ly +11 g) respecto al modelo antiguo.

La estética del nuevo Mini, si encaja directamente en la temática originada en 2000, y que sigue atrayendo enormemente a los transeúntes. En cualquier caso, su trompa parece mucho más corta que el de su antecesor. Obviamente el diseño está atado al estilo retro que limita el vuelo de la imaginación.
Mini Cooper C (2024)
En el habitáculo también descubrimos una magnífica reinterpretación del diseño inicial del año 2000. 
Ahora, la pantalla central es completamente digital (24 cm de diámetro): una pieza preciosa y agradable de utilizar. Sin embargo, sus menús son de una complejidad poco común, sobre todo porque integra los controles del aire acondicionado.
Como era de esperar, la habitabilidad es excelente delante pero ridícula detrás, mientras que el baúl varía de 210 l a 725 l con el banco abatido.

Para despertar el motor, un bonito detalle, se gira un botón debajo de la pantalla central. Luego, para cambiar a Drive, se baja la palanca a la izquierda de este botón y así está listo para conducir.

El Mini Cooper C tiene un precio inicial en Europa de 29.500 € en acabado Essential y ya está bastante bien equipado: caja de cambios de doble embrague, aire acondicionado automático, replicación inalámbrica de smartphones, control de crucero, sensores de lluvia y luz, aviso de punto ciego, llantas de aleación de 16 pulgadas, luces LED. , GPS combinado con la pantalla OLED central, controles por voz, sensores de aparcamiento y cámara de marcha atrás son de serie.

Por 31.880 euros, el Classic añade una decoración exterior específica y un interior más chic, donde los asientos mezclan tela y símil piel, mientras aparece un volante Sport.
Por 34.870 euros, el Favourite se enriquece con asientos deportivos John Cooper Works, tapizados íntegramente en símil piel y un techo interior en antracita. 
Por último, por 37.340 euros, el John Cooper Works destaca por su decoración deportiva y sus amortiguadores controlados Selectdrive.

En cuanto a la competencia es casi inexistente...

Entre los elegantes coches urbanos de tres puertas, cuyo motor térmico ronda los 150 CV, el Mini es el único. De hecho, los rivales anteriores, como el Abarth 500, ¡son eléctricos o faltan! En 5 puertas, todavía encontramos el envejecido Audi A1 35 TFSI (150 CV), desde 34.690 €…

Solo o casi solo en su mercado, el Mini no se quedó quieto. ¿Bien o mal ? En cuanto a la apariencia, el contrato se cumple en gran medida, siendo la pequeña inglesa muy atractiva. También ofrece un gran rendimiento, un manejo eficiente en carretera y un gran dinamismo que se manifiesta en una suspensión demasiado dura y en una caja de cambios ligeramente brusca que favorece la deportividad pero resiente el confort.  Aún así, los fanáticos del modelo estarán, especialmente porque su precio base sigue siendo razonable.

Héctor Daniel Oudkerk (Diario Automotor)


TCR Series en El Pinar Uruguay Carreara 2 / Thed Björk (Lynk & Co 01) triunfa en una caótica competencia. Segundo Pedro Cardoso (Peugeot 308) y tercero Esteban Gurrieri (Honda Civic).

El campeón del mundo del WTCC 2017 salió victorioso de una carrera que estuvo interrumpida durante mucho tiempo por problemas de señalización en la salida. El sueco se impuso por sobre el brasileño Cardoso y su compañero el uruguayo "Santi" Urrutia aunque este a posteriori fue penalizado cediendo su lugar al argentino Esteban Guerrieri. 

Numerosos incidentes se produjeron durante esta segunda vuelta de El Pinar. Comenzó en la vuelta de formación cuando el poleman Qing Hua Ma (Lynk & Co 01) permaneció congelado en la parrilla de salida. Se lanzó la vuelta de calentamiento y el coche chino fue empujado a un lado, pero la confusión era enorme. Cuando se apagaron las luces, el procedimiento de salida fue interrumpido por luces amarillas intermitentes. Curiosamente, la carrera aún no estaba en marcha cuando interrumpida por la bandera roja. Pasaron muchos minutos antes de que se restablezca la señalización del circuito.

Cuando finalmente la carrera comenzó, fue el piloto brasileño Pedro Cardoso al volante de su Peugeot 308 TCR quien lideró las primeras vueltas de la carrera. Rápidamente fue superado por el hoy intratable Thed Björk. El piloto nórdico toma el mando de la carrera despegándose de los demás competidores, que librarán una reñida batalla por los puestos de honor en el podio. Al final fueron Cardoso y Urrutia (que volvió a abrirse paso con los paragolpes y por ello a posteriori fue sancionado) quienes acompañaron al sueco en el podio.

Thed Björk, Pedro Cardoso y "Santi" Urrutia

De nuevo quinto, Norbert Michelisz lo hizo bien durante el fin de semana. Sin subir al más mínimo podio, abandonó la gira sudamericana con el control del Mundial. 

Finalizando 22º en la carrera, Yann Ehrlacher puede haber dicho adiós a sus esperanzas de título en 2024. Quedan 4 carreras esta temporada antes de conocer al campeón de esta temporada.

El TCR World Tour se tomará ahora un descanso muy largo, la próxima ronda de la serie no está programada antes del fin de semana del 18 al 20 de octubre en el circuito de Zhuzhou en China.

TCR Series en El Pinar Uruguay Carreara 2 / CLASIFICACIÓN (a posteriori Santiago Urrutia fue penalizado)

Héctor Daniel Oudkerk (Diario Automotor)