![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg107Gl517zHqd8RcpEssBFWHIl3XPNzRJGqDeQVRW9lqBf0ueONKQuE2pfjg8NOKtcZ2XuhJla7duaMtbNY_cq7nVJQTjj-jHZtsG388tX0pUZhdhyphenhypheni1Y5BPHcrsb4Lw3Ug7pR51zWYrU/s640/Tesla+Model+S.jpg) |
Incluso si se trata de un chasis específico específico para los modelos eléctricos, estos tienen límites, como cualquier otra plataforma. Y con varios cientos de kilogramos de baterías en el piso, el margen que queda para la carga útil se vuelve pequeño, en comparación con un vehículo térmico. (Tesla Model S) |
Por lo tanto el automóvil eléctrico cuanto más grande es menor es su carga útil. Esto se debe a una variable inevitable por el momento: cuanto más grande y espacioso es el automóvil (y que por lo tanto más se supone que se usará para viajar y cubrir largas distancias), las baterías deben ser más generosas y pesadas, con consecuencias directas en el sobre peso. Es habitual que estos autos o SUV pesen 2 toneladas o aún más...
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0LHMx-8S1z6QFpk6-61CXOl5O-EbT6KZ9yBJ8GLVhXlhPKEApKlY_fjz14c1Tc-eso8AxQlp4_NvpFjDpAIv77xF_snPL2eJOGJ0UDpTfQ2MPYjCGPi0zPd-32arVM_4ny7fCZ7qANhk/s640/Nissan+Leaf+1.jpg) |
Por extraño que parezca, la carga útil de un Nissan Leaf (foto) actual es más alta que la de un Tesla Model S: 415 kg, contra 404 kg. Y esto tiene su lógica: el peso de las baterías de un Tesla Modelo S castigan con su peso claramente más las posibilidades del tren de rodaje y los neumáticos que en un Leaf. |
Por lo tanto, las comparaciones arrojan resultados sorprendentes: la carga útil de un más pequeño Tesla Model 3 es mayor que la de la hermano mayor, el Model S. Claramente, si se va a ir de vacaciones y con una familia numerosa (o varios adultos), mejor optar por el más pequeño de los sedanes eléctricos estadounidenses. Se puede llegar rápidamente a los 404 kg de un Tesla Model S: 5 adultos o 4 adultos y equipaje en el baúl...
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiH9A1I7VlFumlM_bUl2jAI8oqSEZykuZ_aT5MA5wMDrBzfUMp-t0OSDwoS99gmsGzQ8Ikp0DOjS5TekGQ2uakNRk1McZPVzTNJ8qO28mDRpUlXIC7eHyL7enHRhOe1CuamX5b7uI7ARZU/s640/Audi+E-Tron+Sportback+1.jpg) |
En un segmento equivalente en marcas que tienen las dos opciones de motor se ve el problema clarmente...Si un Audi e-tron (foto) tiene 595 kg de carga útil en su versión 55 (360 hp), un Audi Q7 V6 373 llega a los740 kg de carga útil. |
Esta preocupación surge aún más para los vehículos comerciales: si un Renault Master térmico puede llegar a 2.1 toneladas, su equivalente eléctrico Z.E no puede exceder las 1,1 toneladas (recuerde que el Master es el vehículo utilitario más grande de la gama Renault ...).
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiM8SLk2j_kiKwiFUuOu3hzH5J3O3DH0C4hYiiIaUgxuN8frsQszjqlrFPPT7jKtEJIep4S0t33HDf4dSzmDImem-HSZ6S01UA-iVbJYZZoyqOaVdgyl2BI20cpcCNec5eLActvSChUh8Q/s640/Renault+Master+ZE.jpg) |
Así un Master ZE a € 50.000 que lleva casi la misma carga que un Renault Kangoo clásico a menos de € 25.000, por lo tanto a menos que necesite absolutamente espacio en metros cúbicos, la presencia de baterías castra completamente las capacidades del Master eléctrico. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario