Translate

Vistas de página en total

martes, 25 de agosto de 2020

Ferrari Roma (2020) resumen del test realizado por L´Automobile de Francia.

Incluso Ferrari necesita diversificarse y, antes de la llegada de un SUV dentro de dos años, su línea de productos se está expandiendo con este Ferrari Roma. Una coupé elegante por fuera y muy "techno" por dentro que no niega la deportividad de la casa.

LOS MAS

Talento real de "gran turismo"

Deportividad muy eficiente

Amortiguación muy eficaz

Mantenimiento incluido durante siete años

LOS MENOS

Ergonomía para mejorar.

Asientos traseros simbólicos

Dirección perfectible

Sonido poco emotivo

Tradicionalmente, el V8 de Ferrari rima con motor central y carácter exuberante. Pero no todos los "mortales" capaces de invertir 200.000 € en un cupé excepcional podrían querer algo tan intimidante como un F8 Tributo. Con el Roma, Ferrari apunta a una nueva clientela, entusiasta de la elegancia y los buenos modales. Sin dejar de lado la comodidad o la facilidad de uso en el día a día.

Clásico por fuera, ultramoderno por dentro

Inspirado en producciones propias de la década de 1960, en particular el sublime 250 GT Lusso (1963), el nuevo deportivo italiano es un placer para los ojos. Seduce con sus características limpias, y tiene mucho cuidado de no mostrar ningún apéndice antiestético: el eficiente alerón trasero solo se despliega mientras se conduce. 

Este clasicismo contrasta con el sesgo de un interior "friki" con pantallas y superficies táctiles omnipresentes, incluso para ajustar los espejos. El espectáculo está asegurado pero en el lado práctico lamentamos los botones reales para el aire acondicionado y el volumen del sonido. Además, muchos deploran la desaparición del gran tacómetro central real, aunque el virtual ofrecido en las distintas pantallas no carece de encanto.

A Ferrari se le debe atribuir el mérito de mantenerse actualizado y, por lo tanto, de poder atraer a una clientela más joven que querrá poder rodar sobre calles con adoquines.

Si bien Ferrari habla de un cupé “2+2”, los dos asientos traseros abatibles son simbólicos a pesar de los 4,66 m de largo del Roma.
Claro que por otro lado, no hay problema para ir en un fin de semana romántico, el maletero anuncia 272 dm3 - con la posibilidad de inclinar los archivos traseros desde el maletero mediante un botón.

Fácil de usar todos los días...Tan fácil de manejar como un Clio, el Roma cautiva de inmediato con su cómoda suspensión, a pesar de las llantas de 20 pulgadas, y su insonorización tan pulcra que borra la impresión de velocidad. La nueva caja de doble embrague de ocho velocidades, compartida con el SF90, es tan buena como el V8, y está tan bien adaptada que la transmisión no duda en llevar el motor por debajo de las 1.500 rpm para ahorrar combustible en coducción tranquila. Por momentos, nos olvidaríamos de que estamos en un coupé de 620 CV capaz de pasar de parado a 200 km / h en poco más de 9 segundos.

Sin embargo, detrás de sus buenos modales cupé, el Roma muestra todas las cualidades que se esperan de un Ferrari. Cuando el motor es exigido, el italiano se beneficia de una distribución equilibrada del peso y de las ventajas que eso conlleva. Muy bien amortiguado, a diferencia por ejemplo de un Aston Martin Vantage, y y aprovechando las ayudas electrónicas cada vez menos intrusivas a medida que el Manettino se gira a la derecha (Wet / Comfort / Sport / Race / ESC desactivado), el italiano no es solo un simple GT ultrapotente, pero un auténtico coche deportivo.

Los deslumbrantes cambios de velocidad y la eficacia de la frenada así lo atestiguan, aunque una dirección más franca alrededor del punto cero y sobre todo ofreciendo más sensación del agarre disponible sería deseable para utilizar con confianza los 760 Nm disponibles.

Lástima, finalmente, que la "banda sonora" no se mueva más que eso, en particular debido a la presencia de un filtro de partículas, las normas anticontaminación obligan. Sin embargo, habría que estar de mala fe para no apreciar este cupé italiano que cuesta 198.205 €

Es de destacar que este precio incluye todo el mantenimiento durante los primeros siete años de Roma, desde controles periódicos hasta repuestos originales. Esto debería tranquilizar a la nueva clientela que Ferrari tiene en la mira.

fuente:.automobile-magazine.fr/

McLaren planea ingresar en la era de los híbridos y presenta una nueva plataforma para sus futuros modelos electrificados. (McLaren plans to enter the era of hybrids and presents a new platform for its future electrified models).

McLaren ha mostrado una nueva plataforma que proporcionará la base para una nueva generación de superdeportivos electrificados. Desarrollada en el McLaren Composites Technology Center (MCTC) de Sheffield, (no en Woking), es un proyecto interno para superdeportivos.


Es esencialmente una plataforma nueva, más liviana, construída en fibra de carbono planificada para el uso de trenes motrices híbridos
. Estarán aprovechando la experiencia del Fórmula 1 de McLaren y eso significa motores turboalimentados pequeños acoplados a una serie de baterías y motores eléctricos
.

Teniendo esto en cuenta, la nueva tecnología de Woking deberá contrarrestar (y esto es clave) el aumento de peso de las celdas de la batería, así como mantenerlas protegidas ante impactos y sobrecalentamientos. McLaren dice que la nueva plataforma utiliza procesos y técnicas innovadores para eliminar el exceso de masa y, al mismo tiempo, mejorar la seguridad.

Nuestra experiencia avanzada en procesos y fabricación de compuestos ligeros, combinada con nuestra experiencia en tecnología de baterías de vanguardia y sistemas de propulsión híbridos de alto rendimiento, significa que estamos en una posición ideal para ofrecer a los clientes niveles de automoción electrificada de alto rendimiento que hasta ahora simplemente han sido inalcanzable '', dijo el director ejecutivo ingeniero Mike Flewitt. "Para nosotros, el peso ligero y la electrificación van de la mano para lograr un mejor rendimiento y vehículos más eficientes", agregó.

McLaren no ha anunciado cuándo la plataforma híbrida hará su debut, pero sí sabemos que en Woking se está trabajando en coches híbridos. Ya fotógrafos espías del medio británico Car tomaron fotos de la mula híbrida 720S a fines del año pasado y también de una serie deportiva totalmente nueva, una vez más con una insignia híbrida. El prototipo está cubierto de camuflaje, pero parece tomar prestadas las luces traseras de un McLaren GT y combinarlas con una salida de escape significativamente más agresiva.

EL MEXICANO PATRICIO "PATO" O’WARD, ELEGIDO “NOVATO DEL AÑO” DE INDY 500 (MEXICAN PATRICIO "PATO" O’WARD, CHOSEN INDY 500 "ROOKIE OF THE YEAR")

Patricio O’Ward  finalizó sexto en las Indy500, siendo acreedor al premio de USD $50.000 por rookie.of the year.

Corrimos entre los cinco primeros la mayor parte de la carrera”, dijo. “Estábamos peleando allí, mezclándonos con (Scott) Dixon, (Alex) Rossi, Takuma (Sato). Pero hacia el final, simplemente no tenía lo suficiente para intentar superar esos Honda que estaban frente a nosotros”.

Creo que le sacamos jugo al auto. Le sacamos todo a eso. Fuimos el segundo powered by Chevy justo detrás de Josef Newgarden que llegó en quinto lugar. Creo que fue un buen trabajo para mi primera Indy 500. Lo único que importa aquí es ganar, así que..” estoy emocionado de volver el año que viene e intentar conseguir esa victoria porque este lugar es bastante especial”.

Tras largar en el 15º lugar, "Pato" O’Ward avanzó pacientemente, llegando a ocupar el segundo puesto en la segunda mitad . Aunque los dos últimos dos reinicios no le favorecieron, un trabajo impecable en pits y un manejo sin errores le permitieron asegurar la sexta casilla y segunda entre los usuarios de motores Chevrolet.

De esta manera, el integrante del Arrow McLaren SP se une a Josele Garza (1981) y a Bernardo Jourdain (1989) como los pilotos con nacionalidad mexicana en obtener la condecoración; además, supera el séptimo lugar que Adrián Fernández logró en 2004, siendo el piloto azteca con el mejor resultado en 104 ediciones. También es de destacar que compitió en un equipo también debutante como lo es el Arrow McLaren SP y tuvo como compañero en el mismo a Fernando Alonso (21).

Existía una duda mínima respecto a quien recibiría el premio, dada la cuarta posición de calificación del jóven holandés Rinus VeeKay. O’Ward y el holandés fueron los únicos debutantes en finalizar las Indy 500.


China da una vuelta de hoja al coronavirus y confirma que el Salón del Automóvil de Pekín abrirá sus puertas el 27 de septiembre (China turns the page on the coronavirus and confirms that the Beijing Auto Show will open its doors on September 27).

China International Exhibition Center New Venue' (en Tianzhu) en donde se realizará el Salón del Automóvil de Beijing.

El coronavirus ha borrado del calendario a todos los salones del automóvil del mundo aunque uno de los más importantes como es el Salón del Automóvil de Beijing, que fue pospuesto en abril para finales de septiembre finalmente se va a realizar. 

China aparentemente ya libre del virus está deseando recobrar sus actividades normales y ha confirmado que el 27 de septiembre abrirá sus puertas y anuncia que espera recibir a más de 800.000 visitantes...¡¡¡

El Salón del Automóvil de Pekín 2020 abrirá sus puertas a la prensa el 26 de septiembre en el 'China International Exhibition Center New Venue' (en Tianzhu), y el público general podrá acudir del 1 al 5 de octubre.

Dado que el Salón del Automóvil de Ginebra, el Salón Internacional del Automóvil de Norteamérica en Detroit o el Salón del Automóvil de París se han cancelado por completo, este se convertirá en el único evento del automóvil internacional de importancia que se celebrará este año.

Según el comité organizador, el salón de este año contará con la presencia de casi todas las marcas de automóviles nacionales y extranjeras conocidas con sus últimos productos y más de 30 marcas de automóviles internacionales como Volkswagen, Ford, Lincoln, General Motors, Toyota o Nissan.

Los organizadores tratan de enviar un mensaje de tranquilidad asegurando que se tomarán medidas de protección en los más de 200.000 metros cuadrados de los que dispondrán.

El Salón del Automóvil de Pekín es un evento de vital importancia para un país que ha visto cómo su economía y su industria automotriz se resentían, arrastrando una caída histórica de ventas. Parece que el gigante asiático, que asegura que tiene vacuna, ha conseguido doblegar al coronavirus, pero hablar del fin de esta pandemia es algo bastante arriesgado.

lunes, 24 de agosto de 2020

Renault E-Tech... ¿Cómo funciona la tecnología E-Tech de Renault? (How does Renault's E-Tech technology work?) Diferencias entre los sistemas híbridos en paralelo y en serie.(Differences between series and parallel hybrid systems).

Según los informes, el grupo PSA se está interesando mucho en la tecnología híbrida creada por Renault y llamada E-Tech. La información puede parecer absurda pensando que PSA tiene su propia tecnología hybrid. Pero mirándolo de cerca, no es tan así... PSA está familiarizado con esta arquitectura híbrida de Renault desde que el ingeniero Alain Raposo, jefe de I + D del sistema de propulsión de PSA, fué quién  dirigió el equipo de desarrollo de la E-Tech durante su anterior carrera en Renault. 

Renault acaba de lanzar su primer híbrido y sus dos primeros híbridos enchufables (pug in), basados en esta nueva tecnología de propulsión bautizada por ellos como "E-Tech". ¿En qué consiste y qué tal funciona?

E-Tech es el nombre comercial que Renault ha puesto a su nuevo sistema de propulsión híbrido eléctrico. De momento, encontramos este sistema en tres modelos de la marca francesa. Dos son variantes híbridas enchufables: el Captur y el Megane Sport Tourer, que técnicamente se denominan E-Tech Híbrido Enchufable. El tercero no es enchufable , pero emplea la misma mecánica híbrida; se trata del Clio , que técnicamente se denomina Clio E-Tech (a secas)

El E-Tech es un sistema de hibridación serie-paralelo técnicamente comparable en parte al Hybrid Synergy Drive que emplea Toyota en todos sus modelos híbridos o el sistema i-MMD al que recurre Honda en sus modelos CR-V y Jazz y es más sofisticado que los sistemas híbridos puramente paralelos que emplean la mayoría de las marcas en sus modelos híbridos, desde todas las del grupo Volkswagen y hasta Mercedes, pasando por Peugeot, Kia o Hyundai.

Diferencia entre híbrido serie e híbrido paralelo

Antes de explicar cómo funciona el sistema E-Tech, conviene aclarar la diferencia entre híbrido serie e híbrido paralelo. Un híbrido serie (o más precisamente, un híbrido eléctrico en configuración serie) es un vehículo que cuenta con un motor térmico y otro eléctrico, y en el que el motor eléctrico es el único encargado de mover las ruedas, mientras que el motor térmico sólo se emplea para accionar un generador que produce electricidad para recargar una batería que alimentará al motor eléctrico

Híbrido en serie

Un híbrido serie recibe esa denominación porque la energía va pasando de un 'contenedor' a otro, hasta llegar a las ruedas. Primero, está en el combustible; después en el motor térmico; después en el generador eléctrico; más tarde en la batería y finalmente en el motor eléctrico que mueve las ruedas. Modelos como el Opel Ampera o el BMW i3 REX son híbridos serie puros. Cuentan con una batería recargable, de la que se alimentan y, cuando esta se comienza a agotar, ponen en marcha un motor térmico que genera electricidad adicional para mover al coche.

Híbrido en paralelo

Por su parte, un híbrido paralelo es aquel que cuenta con un motor eléctrico y otro térmico... y ambos están conectados mecánicamente a las ruedas. De esta manera, un híbrido paralelo se puede impulsar tanto empleando el motor eléctrico como el motor térmico o incluso ambos de manera simultánea. A esta configuración se la denomina paralela porque la energía llega a las ruedas por dos cauces paralelos e independientes. Por un lado puede accionarlas el motor térmico, y por otra el motor eléctrico. Existen muchos ejemplos de híbridos paralelos. Un Volkswagen Golf GTE, un Kia Niro PHEV, un BMW 330e o un Mercedes C300e emplean una configuración paralela. 
 

Ambas configuraciones cuentan con una serie de inconvenientes específicos. Por ejemplo, el principal inconveniente de la configuración serie es que no resulta eficiente consumir combustible para generar una electricidad que, a continuación, se va a emplear para mover las ruedas. Para eso, es mejor conectar el motor térmico directamente a las ruedas, y que impulse al vehículo. Eliminando un intermediario, seguro que mejoramos la eficiencia. El caso en el que esto resulta más evidente es cuando circulamos a velocidad constante por carretera o autopista. 

Y el principal defecto de la configuración paralela es que existen muchos momentos en los que un motor térmico funciona de manera muy ineficiente; tanto que sería preferible hacerlo funcionar como generador en lugar de tenerlo conectado a las ruedas. Ejemplos de estas situaciones son el comienzo de la marcha y la circulación a muy baja velocidad, dos situaciones que conocemos perfectamente de todas las veces en las que no hemos visto atrapados en un atasco y hemos comprobado cómo el consumo se disparaba de manera imparable

Las dos situaciones delatan la misma flaqueza de cualquier motor térmico: existe un punto, generalmente situado cerca de la cifra de par máximo, en el que el consumo de un motor térmico (medido en gramos de combustible consumido por kWh de energía producido) alcanza un mínimo.

De esta manera, el funcionamiento más eficiente de un modelo híbrido se logra cuando, con independencia de la velocidad y las circunstancias del tráfico, el motor térmico pasa la mayor parte del tiempo que está encendido funcionando en ese punto de máxima eficiencia, ya sea produciendo electricidad o accionando las ruedas. 

Por eso, el híbrido capaz de ofrecer el mínimo consumo, será aquel capaz de funcionar, según convenga, en modo serie o en modo paralelo. Es decir, el híbrido serie-paralelo.

Como acabamos de explicar, un híbrido eléctrico serie-paralelo debe de ser capaz de emplear el motor térmico, de manera casi indistinta, y en función de lo que sea más conveniente, tanto para generar electricidad (funcionando en modo serie) como para impulsar al coche (trabajando en modo paralelo). De hecho, es necesario que pueda emplear el motor térmico para generar electricidad mientras el motor eléctrico propulsa al coche. ¿Cómo se resuelve este rompecabezas? Pues, en el caso del E-Tech de Renault, la solución implica a un motor térmico, dos motores-generadores eléctricos y una caja de cambios bastante compleja bautizada como Locobox.

Primero hablemos de los motores. El motor térmico (en lo sucesivo, MT) es un propulsor atmosférico de cuatro cilindros y 1,6 litros de desplazamiento, puesto a punto para ofrecer, antes que una potencia elevada, la máxima eficiencia. De hecho, sólo desarrolla un máximo de 92 CV, una cifra que, además, sólo vamos a obtener en los contados casos en los que aceleremos a fondo. El resto del tiempo, trataremos de que funcione cerca de su régimen de par máximo, una región en la que el consumo de combustible específico (medido en kWh de energía entregada por gramos de combustible consumido) es mínimo. Las cifras exactas de este motor térmico son 92 CV a 5.600 rpm y 144 Nm a 3.200 rpm. Las funciones de este MT son generar energía eléctrica y mover al vehículo.

MG1 y MG2

El primer motor-generador eléctrico (en lo sucesivo, MG1) es un pequeño propulsor asíncrono (o de inducción) de 25 kW de potencia máxima y 50 Nm de par máximo. Este MG-1 está engranado al motor térmico, y gira a su mismo régimen (y no se puede desengranar). Las funciones de este MG-1 son: arrancar el motor térmico, generar electricidad durante el funcionamiento en serie del motor térmico y ajustar el régimen del motor térmico para realizar los cambios de marcha. El segundo motor-generador eléctrico (en lo sucesivo, MG2), es un motor eléctrico trifásico síncrono de imanes permanentes de 49 kW de potencia y un par máximo de 205 Nm. Las funciones de este MG-2 son: mover el vehículo y generar energía eléctrica (sobre todo, regenerando energía cinética durante las fases de frenada).

Una caja de cambios especial: la Caja Locobox

La Locobox es una caja de cambios especial, con una serie de particularidades muy llamativas. Se trata de una caja de cambios de pares de engranajes. En este sentido, se parece relativamente a una caja manual. Pero además, es una caja de cambios que carece de embrague y sincronizadores de cara a insertar las marchas. En lugar de ellos, la sincronización de las distintas marchas se realiza ajustando con precisión el régimen del motor eléctrico MG2 así como del motor térmico (MT; usando para ello a MG1), de manera que se pueden empujar las garras o perros (crabots, en francés) que seleccionan cada marcha sin esperar a que se produzca ninguna igualación de velocidades. Esta inserción se realiza mediante actuadores electromecánicos. Gracias a la supresión de los conos sincronizadores convencionales, se ahorra espacio y se mejora la eficiencia del funcionamiento. Esto permite introducir a MG2 y la caja Locobox en el espacio aproximado que ocupa la caja de doble embrague EDC de Renault.

En cualquier caso, el secreto de la caja Locobox reside en sus ejes. Cuenta con dos ejes primarios (así se denomina el eje mediante el que se introduce giro en una caja de cambios de pares de engranajes). El primero, cuenta con dos marchas para el motor térmico (MT). El segundo, cuenta con cuatro marchas para el motor-generador 2 (MG2). Además, cada uno de los ejes dispone de la posibilidad de desengranar todas las marchas (es decir, ambos tienen un punto muerto, en el que no están conectados a las ruedas). En cierto sentido, la Locobox puede describirse como una caja de cambios de EDC de doble embrague, solo que no tiene embragues y en la que el primer primario sólo cuenta con dos marchas y el segundo primario tienen cuatro. Otra diferencia con una caja de doble embrague (en la que siempre hay una marcha seleccionada y otra preseleccionada), es que la Locobox es capaz de des-seleccionar todas las marchas y de insertar dos marchas simultáneamente (por ejemplo, tercera para MG2 y primera para MT).

En la práctica, la Locobox ofrece dos marchas + punto muerto para el motor térmico (MT) y cuatro marchas + punto muerto para el motor-generador 2 (MG2). Si contamos la des-selección como marcha, tendríamos 3 marchas para el MT y 5 marchas para el MG2, lo que según Renault completa un total de 15 posibles combinaciones (3x5=15), dado que las marchas seleccionada en MT y MG2 son independientes: ambos ejes atacan al secundario de la caja de cambio. Esto permite varias combinaciones de funcionamiento serie y paralelo.

Propulsión en modo paralelo

El funcionamiento en serie se puede dar siempre que MT está en punto muerto. En esas circunstancias, MG1 puede arrancarlo y MT puede comenzar a generar electricidad mediante MG1 para recargar la batería a una potencia de entre 15 y 25 kW. Puede parecer una potencia baja (en comparación, por ejemplo, con la recarga rápida de un eléctrico), pero es una cifra considerable: en teoría, y teniendo en cuenta la capacidad de la batería del Clio híbrido (unos 650 Wh utilizables) y de los Megane y Captur Enchufables (unos 6,5 kWh utilizables), MT sería capaz de cargar esas baterías mediante M1 en 3,5 y 26 minutos respectivamente.

El funcionamiento en paralelo ocurre cada vez que se inserta una de las dos relaciones de MT (suponiendo que MG2 también esté engranada). En ese momento, MT está conectado a las ruedas, y puede propulsar el coche directamente, junto con MG2 o en solitario. En nuestras pruebas, hemos comprobado que MT se conecta a partir de unos 60 km/h, y que la primera de sus marchas se desengrana (cuando se acelera a fondo) a 118 km/h. Asumiendo que el cambio de marcha coincide con el régimen de potencia máxima (5.600 rpm), esta primera marcha equivaldría a una relación de unos 21 km/h por cada 1.000 rpm, comparable a la tercera velocidad de la caja de doble embrague y seis marchas de un Kia cee'd Enchufable. En esta situación, MT, MG1 y MG2 pueden funcionar de manera simultánea (es decir, en paralelo) para entregar hasta un máximo de 160 CV de potencia.

De las 15 marchas teóricas declaradas por Renault, hay alguna combinación que no parecen ser posibles o tener mucho sentido. Por ejemplo, la primera (o las dos primeras marchas de MG2) parece incompatible con la primera marcha de MT (MT giraría demasiado bajo de régimen). En cualquier caso, todos los híbridos con potencia suficiente para impulsarse en modo 100% eléctrico procuran hacerlo para iniciar la marcha, porque es lo más eficiente.

Si el motor es el mismo... ¿Por que 2 potencias?

Tanto el Clio, como el Megane y el Captur, emplean exactamente la misma planta motriz. Sin embargo, el Clio homologa una potencia máxima de 140 CV, mientras que el Megane y el Captur anuncian 160 CV. Y aún es más en el Clio, Renault anuncia potencias inferiores para los motores eléctricos (MG1=15 kW y MG2=36 kW) que en el Captur y el Megane (MG1=25 kW y MG2=49 kW). ¿A qué se deben estas diferencias?

Dado que el motor térmico, los motores-generador eléctricos y los inversores que alimentan de corriente eléctrica a estos son idénticos en los tres casos, la única diferencia puede deberse a la batería. Y efectivamente, así ocurre.

El Clio híbrido utiliza una batería de 1,2 kWh de capacidad bruta (unos 650 Wh de capacidad neta o utilizable) que funciona a una tensión de 230 voltios. El Megane y Captur enchufables emplean una batería con celdas LG, de 9,8 kWh de capacidad (unos 6,7 kWh utilizables) y que funciona a 400 voltios de tensión. Dado que los dos inversores no cambian, y están limitados por la intensidad máxima que pueden admitir, no son capaces de extraer tanta potencia de la batería de 230 voltios como de la de 400 voltios. De esta manera, el Clio con batería de 230 voltios tiene unas prestaciones sensiblemente inferiores al Megane y Captur con batería de 400 voltios, especialmente si comparamos la respuesta del acelerador cuando esa batería de 400 voltios está completamente cargada. A medida que el estado de carga de la batería de 400 voltios disminuye, la tensión en la batería también baja y, con ella, también se reduce la potencia máxima que puede entregar.

El resultado es que Megane y Captur solo ofrecen sus máximas prestaciones cuando su batería está completamente cargada. Cuando el estado de carga desciende por debajo del 50%, se comienza a apreciar una merma en las prestaciones. Sucede algo parecido en todos los coches eléctricos e híbridos enchufables aunque en el caso del E-Tech es un poco más notable.

¿Qué se siente al volante?

En marcha, el sistema E-Tech es bastante satisfactorio. Lógicamente, el cambio de marchas (o deberíamos decir 'selector de desplazamiento) es automático, y cuenta con las típicas posiciones R,N,P y D. No existe ninguna forma de seleccionar marchas de forma directa, ya sea mediante levas o con la palanca (los híbridos enchufables paralelos sí que suelen ofrecer esta opción). No obstante, disponemos de tres alternativas para influir en el comportamiento del E-Tech.

1) la modalidad B (de brake; freno en inglés) de la palanca de cambio. Al seleccionarla, se incrementa el nivel de regeneración (que puede alcanzar 35 kW en el Clio y 45 kW en el Megane y el Captur, y está encomendada a MG2). Esto permite conducir utilizando menos el pedal de freno (que tiene un tacto bastante bueno, y está basado en uno de los sistemas e-Booster de Bosch), porque al soltar el acelerador, el coche ofrece una regeneración más intensa, aunque no tanto como para poder considerarse un sistema one-pedal (en el que se puede conducir sin pisar prácticamente nunca el freno).

2) la segunda son los modos de conducción. El Clio dispone de ECO, Sport y MyDrive, mientras que el Captur y el Megane enchufables ofrecen Pure, Sport y MyDrive. Pure fuerza a un funcionamiento 100% eléctrico (siempre que la carga de la batería lo permita; el Clio cuenta con un botón EV para este fin, pero sus 650 Wh de capacidad de batería ofrecen como máximo 5.000 metros de autonomía eléctrica). En la modalidad Sport, el coche procura mantener un estado de carga elevado en la batería (para ofrecer las máximas prestaciones posibles), por lo que recurre con más frecuencia al motor térmico. MyDrive permite seleccionar manualmente el funcionamiento de varios sistemas. 

3) Adicionalmente, contamos con el modo SAVE, que procura mantener el estado de carga de la batería al 40%, lo que equivale a reservar unos 15 km de autonomía eléctrica.

El inicio de la marcha siempre se realiza en modo eléctrico. Los cambios en marcha del motor eléctrico son virtualmente imperceptibles. La única manera de comprobar que realmente está pasando 'algo' en la caja es, circulando a baja velocidad (unos 15 km/h) acelerar un momento a fondo y soltar el acelerador de golpe. Acelerar a fondo obliga a MG2 a desengranar la marcha (larga) en la que se encuentra y aumentar sus revoluciones hasta poder engranar su marcha más corta. Al soltar el acelerador, invitamos a MG2 a deshacer esa operación. El resultado es una secuencia de suaves zumbidos procedentes del motor que dura unos tres o cuatro segundos. La propulsión en modo 100% eléctrico es muy silenciosa. Además, tal y como era de esperar, el Clio utiliza esta modalidad de propulsión durante bastante más tiempo que otros híbridos del mercado. Cuando el motor térmico arranca para funcionar en modo serie, es bastante silencioso. De hecho, una de las ventajas del sistema E-Tech frente al Hybrid Synergy Drive de Toyota es la baja rumorosidad.

Hacia unos 60 km/h, el motor térmico decide empezar a funcionar en modo paralelo y en su marcha más larga. La entrada en funcionamiento se produce de manera imperceptible, y la rumorosidad en marcha es aceptable. No se notan ninguna clase de vibraciones. Circulando entre 60 y unos 118 km/h, basta pisar generosamente el acelerador para que el motor térmico cambie a su relación más corta. En estas fases de aceleración máxima si que se percibe bastante ruido a bordo.

Existe una notable diferencia de prestaciones y respuesta del acelerador entre la aplicación híbrida y la híbrida enchufable. En ambos casos parece que conduces un motor atmosférico con unos 20 CV menos de lo anunciado (hay que tener en cuenta que la batería representa un lastre en el caso del Captur y Megane, de nada menos que 115 kilos). La respuesta del acelerador del Clio es perezosa y poco progresiva, e invita a seleccionar el modo Sport en cuanto se sale de ciudad. En el caso del Megane y el Captur, la respuesta inicial del acelerador es mucho más afilada y contundente, aunque se va suavizando a medida que desciende la carga disponible en la batería€ si bien nunca llega al nivel del Clio.

fuente: https://www.autofacil.es/renault

El jóven holandés Rinus van Kalmthout "Veekay" fué duro consigo mismo después de las Indy 500: "Feel terrible"... (The young Dutchman Rinus van Kalmthout "Veekay" was tough on himself after the Indy 500: "Feel terrible" ...)

Ya en el 2011 se gestaba el presente de Holanda en el automovilismo mundial....

Rinus van Kalmthout habló de su peor pesadilla cuando golpeó a algunos mecánicos de su equipo durante la Indy 500 durante una parada en boxes completamente fallida.

"Cometí un error, pero fue grande. Las paradas en boxes son algo con lo que no estoy muy familiarizado, pero eso no es excusa", dijo a NBC, el canal estadounidense que transmite el clásico del automovilismo.

El joven hoy de 19 años, hizo su debut bajo su nombre de carrera "Veekay" en la carrera de las 500 millas en el Indianapolis Motor Speedway. Comenzó clasificando en cuarto lugar y circulando en la primera parte de la carrera de igual a igual con los grandes, pero cayó muy lejos debido a los problemas en su segunda parada en boxes y terminó 20º. (aún asi por delante del bi campeón Fernando Alonso). Holanda puede jactarse de tener a Veekay y Verstappen...

'Fué una de mis peores pesadillas'..."Por supuesto que todo era nuevo para mí y no quería correr demasiados riesgos al principio, pero llegué a estar tercero y el equipo hizo un gran trabajo. En la parada en boxes frené demasiado fuerte. Mi neumático delantero derecho se bloqueó y una de mis peores pesadillas sucedió; toqué a algunos de los miembros de mi equipo, muchachos que trabajaron para mí día y noche. Me siento terrible. Definitivamente me disculparé con todo el equipo".

A pesar de su error en la vuelta 62, Van Kalmthout (Veekay) no se dejó deprimir demasiado. Completó las 200 vueltas y recuperó gran parte de su retraso. "Tenía un gran auto. Estaba mejorando y mejorando y pude adelantar autos dentro y fuera. Aprendí mucho, pero no de la manera correcta. Tengo que agradecer al equipo por tenerme un gran auto". pero arruiné la carrera ".

Tiene muy buen futuro...y los holandeses sin duda están haciendo bien las cosas con sus jóvenes pilotos.

Nuevo Hyundai Custo...un monovolumen de 7 plazas inicialmente pensado para China. (New Hyundai Custo ... a 7-seater minivan originally designed for China).

Un raro Hyundai que dice se llamará Custo y se construirá a través de la empresa conjunta Beijing Hyundai en China creada entre el fabricante de automóviles surcoreano y la BAIC Motor.

Esta empresa conjunta funciona desde el 2002 y el Custo es su última creación. Toma la forma de un monovolumen de siete asientos y se lanzará al mercado chino en octubre.

Visto aquí en forma de prototipo y comenzando con el diseño exterior tiene una parrilla delantera familiar de Hyundai y un conjunto de faros integrados a la misma. Visto desde el lateral, el Custo incluye molduras negras en la parte inferior de las puertas. También tiene pliegues a lo largo de las puertas y pasos de rueda pronunciados. 

En cuanto a la parte trasera del Hyundai Custo, tiene luces traseras tintadas y una barra de luces LED. La parte trasera también es muy vertical y tiene un sutil spoiler que se extiende desde el techo.

En el interior, el MPV claramente comparte algunas partes con el Hyundai Sonata 2020. Por ejemplo, cuenta con el mismo volante de cuatro radios y también tiene los mismos botones selectores de marchas. 

El Hyundai Custo también tiene un gran sistema de información y entretenimiento orientado al conductor y pantalla táctil.

El medio Car News China informa que el MPV se venderá exclusivamente con un motor de cuatro cilindros turbo de 2.0 litros que produce 237 hp y 353 Nm de torque acoplado a una transmisión automática de ocho velocidades.

El as español Fernado Alonso lamenta el embrague roto: "Estoy muy orgulloso del trabajo realizado" (Spanish champion Fernado Alonso regrets the broken clutch: "I am very proud of the work done")

Fernando Alonso pudo ver finalmente una llegada de las 500 Millas de Indianápolis pero lejos, lejos del grupo de cabeza, tras una falla en el embrague. "Estoy muy orgulloso del trabajo realizado" © IndyCar Media

En su tercer intento en las 500 Millas de Indianápolis, Fernando Alonso (Arrow McLaren SP) vio el final, que es un avance en comparación con su no clasificación en 2019 y su abandono debido a una falla del motor en 2017. Este puesto 21 que viene a premiar el esfuerzo del español.

¡No nos dieron un respiro! Luchamos desde el principio con el equilibrio del coche con mucho sobreviraje", explica el dos veces ganador de las 24 Horas de Le Mans y bi campeón del mundo.

"Seguimos ajustando la configuración de equilibrio durante las paradas en boxes, reduciendo la carga del alerón delantero, cambiando la configuración de los neumáticos, como resultado de lo cual finalmente me sentí más satisfecho con el auto".   (seguramente el tiempo perdido por el accidente en las pruebas libres le halla impedido realizar esta puesta a punto del chasis antes de la carrera).

Comenzando desde el puesto 26, el futuro piloto de Renault en la Fórmula 1 comenzó una remontada. “En la vuelta 110 estaba 15º, (caundo varios habían entrado en los pits para reabastecerse...) que era una posición que queríamos alcanzar en este punto de la carrera. Así que nos tomó la mitad de las 500 millas ganar 11 lugares."

El plan fríamete estudiado estaba en marcha hasta que una falla mecánica ... "Había un problema con el embrague, y no teníamos idea de cómo solucionarlo. ¡Terminamos la carrera sin embrague! "

El fin del esfuerzo del asturiano fue por decir lo menos “old school”. En cada parada en boxes, los mecánicos tenían que empujar mi coche, tenía que seleccionar la marcha y volver a poner en marcha. Nos costó una vuelta y lamentablemente no pudimos compensar nuestro retraso antes de la llegada ".

A pesar de este desenlace, Fernando Alonso es un hombre feliz y siguió sonriendo. “Estoy feliz de ver la bandera a cuadros, haber terminado las 500 Millas es positivo. Creo que el equipo Arrow McLaren SP ha sido fantástico. La estrategia siempre nos ha permitido ganar algunos lugares. Estoy muy orgulloso del trabajo realizado en las últimas semanas. "

A valorar de la actuación de Alonso es sobretodo el hecho de animarse a competir en un ámbito extraño para él como son los óvalos americanos...muchos múltiples campeones de Fórmula uno prefieren quedarse en la comodidad europea y no asumir un desafío como éste con autos iguales y en circuitos muy peligrosos.

¿Deberían las 500 Millas de Indianápolis haber terminado de otra manera? ¿Cuál fué la explicación que dieron las autoridades para finalizarla bajo bandera amarilla? (Should the Indianapolis 500 have ended differently? What was the explanation given by the authorities for ending it under a yellow flag?)

Las clásicas Indy500 fueron una una buena carrera pero que terminó en malas circunstancias. Cada vez que una carrera termina bajo bandera amarilla a 100 kph, desagrada los fans y también a todos los competidores, excepto para el líder.

El accidente de Spencer Pigot en las últimas vueltas de las “500 Millas de Indianápolis” volvió a abrir el debate sobre cambiar o no las reglas del evento.

Cuando Spencer Pigot perdió el control de su auto a falta de cinco vueltas para concluir la competencia y tuvo un impacto fuerte en la entrada de la pared divisoria de las pits , el pensamiento inmediato fue 'vamos a bandera roja', porque había sucedido en 2014 a siete vueltas para el final, y nuevamente el año pasado con 18 vueltas restantes. 

Pero este año fue algo diferente, porque el atenuador fue destruido y los funcionarios del IMS estimaron que la reparación habría llevado una hora. La televisora NBC no estaba dispuesta a llenar ese tipo de vacíoPor ello fue la decisión de no ordenar la bandera roja y terminar la competencia bajo amarilla, dándole automáticamente la victoria a Takuma Sato.

Y la historia de Indy así Sato se unió al "club" de los que triunfaron a velocidad reducida...como lo fueron Rick Mears (1988), Emerson Fittipaldi (1989), Helio Castroneves (2002), Buddy Rice (2004), Dan Wheldon (2005, 2011), Dario Franchitti (2007, 2010, 2012) y Tony Kanaan (2013).

No había nadie en las tribunas para abuchear, pero los mensajes de texto y correos electrónicos sobre sentirse robado por los oficiales de IndyCar explotaron cinco minutos después de la carrera.

Y, naturalmente, un reinicio habría sido emocionante ya que Scott Dixon y Graham Rahal estaban justo detrás de Sato antes del accidente de Pigot. Pero el veterano japonés de 43 años no recibió nada gratis..., se lo ganó.

INDYCAR hace todo lo posible para finalizar las carreras en verde, pero en este caso, tras la evaluación del incidente, quedaban muy pocas vueltas para reunir al pelotón detrás del auto de seguridad, emitir una bandera roja y luego reiniciar para un final con bandera verde”, indicó una postura de la serie.

Indianápolis es un lugar cruel, siempre lo ha sido, siempre lo será, y "Dixie" merecía un mejor destino después de liderar 111 vueltas, conseguir fantásticas paradas en boxes todo el día de su equipo de Ganassi y actuar como un cinco veces campeón.

La situación generó polémica, en especial de parte de Scott Dixon,  quien llegó en segunda posición, ya que él creía que la delicadeza del accidente debió requerir de una bandera roja, e incluso criticó la postura de la categoría, ante los antecedentes inmediatos.

Definitivamente pensé que con cinco para el final, pensé que iban a hacerlo de inmediato por, uno, el tamaño del choque y dos, donde estaba, no iba a ser una limpieza rápida. Me sorprendió un poco que no lo hicieran”.

Comenzando tercero, Sato se mantuvo al frente todo el día, corriendo del tercero al sexto, hasta que pasó a Dixon por el liderato en la vuelta 157. Después de sus últimas paradas en boxes, Scott volvió al frente, pero Sato hizo lo que resultó para ser el pase ganador de la carrera en la vuelta 170 . Fue en ese punto cuando pareció que tal vez Scott Dixon se contentaba con ubicarse detrás del ganador de la Indy de 2017, esperando su momento y ahorrando combustible hasta que le llegara la orden de mexcla rica y pasar así al nipón.

"Creo que tuve el auto más rápido en las últimas 30 vueltas", dijo por otra parte Sato mientras el copropietario David Letterman lo abrazaba en Victory Lane. “Estuvo bien todo el día, pero fue muy rápido al final cuando lo necesitaba y no puedo agradecer lo suficiente al equipo de RLL”. “La realidad es que ganó Takuma”, comentó Bobby Rahal. “Éstas no son las primeras 500’s que se terminan en amarilla. Fue un lío infernal ahí afuera”.

Finalmente el "causante" de todo Pigot ingresó al Hospital Metodista de Indianápolis, despierto y alerta. A las 22:10 hrs ET, se le dio el alta médica y se fué a su casa....