Translate

Vistas de página en total

sábado, 30 de marzo de 2019

Impresionante Leclerc...pole y récord del circuito en Bahrein...

Charles Leclerc con Ferrari estableció un nuevo récord en el circuito de Sakhir al lograr la posición de privilegio. Sebastian Vetttel (Ferrari) y Lewis Hamilton (Mercedes) en segundo y tercer puesto.

Charles Leclerc se estrenó con su primera pole position en la Fórmula 1 y para eso primero derrotó a su compañero Sebastian Vettel por 0.294s, quien lo acompañará en la primera fila, y después estableció un nuevo récord en el circuito Sakhir de Bahréin al establecer un giro de 1m27.866s.
Los Mercedes no fueron rivales para los Ferrari y Lewis Hamilton largará tercero seguido por Valtteri Bottas a una diferencia de 0.324s y 0.390s respecto al puntero. 
Kevin Magnussen (Haas-Ferrari), Carlos Sainz (McLaren-Renault), Romain Grosjean (Haas-Ferrari), Kimi Raikkonen (Alfa Romeo) y Lando Norris (McLaren-Renault) completaron los 10 primeros.
Max Verstappen fue el único de los Red Bull Honda solo logró colocarse en la ronda de los 10 más rápidos. El holandés registró una vuelta de 1m2852s y quedó muy lejos de los mejores tiempos.
Entre los que no llegaron a la Q3 están...Daniel Ricciardo, Renault quedó fuera en la posición 11, seguido por Alexander Albon (Toro Rosso-Honda), Pierre Gasly (Red Bull-Honda). De este último se esperaba algo más...
El mexicano Sergio Pérez con Racing Point escaló  hasta la posición 13 que tiene un significado especial por haber superado por buen margen a su compañero de equipo e hijo del dueño Lance Stroll que no pasó de la Q1 junto con los dos Williams ( en este equipo por su parte el novato Russell volvió a superar a Kubica)    

POSPILOTODR.EQUIPOCHASISMOTORQ1Q2Q3
1Charles LeclercCharles Leclerc16FerrariFerrariSF90Ferrari1'28"4951'28"0461'27"866
2Sebastian VettelSebastian Vettel5FerrariFerrariSF90Ferrari1'28"7331'28"3561'28"160
3Lewis HamiltonLewis Hamilton44MercedesMercedesW10Mercedes1'29"2621'28"5781'28"190
4Valtteri BottasValtteri Bottas77MercedesMercedesW10Mercedes1'29"4981'28"8301'28"256
5Max VerstappenMax Verstappen33Red BullRed BullRB15Honda1'29"5791'29"1091'28"752
6Kevin MagnussenKevin Magnussen20HaasHaasVF-19Ferrari1'29"5321'29"0171'28"757
7Carlos SainzCarlos Sainz55McLarenMcLarenMCL34Renault1'29"5281'29"0551'28"813
8Romain GrosjeanRomain Grosjean8HaasHaasVF-19Ferrari1'29"6881'29"2491'29"015
9Kimi RäikkönenKimi Räikkönen7Alfa RomeoAlfa RomeoC38Ferrari1'29"9591'29"4711'29"022
10Lando NorrisLando Norris4McLarenMcLarenMCL34Renault1'29"3811'29"2581'29"043
11Daniel RicciardoDaniel Ricciardo3RenaultRenaultRS19Renault1'29"8591'29"488
12Alexander AlbonAlexander Albon23Toro RossoToro RossoSTR14Honda1'29"5141'29"513
13Pierre GaslyPierre Gasly10Red BullRed BullRB15Honda1'29"9001'29"526
14Sergio PérezSergio Pérez11Racing PointRP19Mercedes1'29"8931'29"756
15Daniil KvyatDaniil Kvyat26Toro RossoToro RossoSTR14Honda1'29"8761'29"854
16Antonio GiovinazziAntonio Giovinazzi99Alfa RomeoAlfa RomeoC38Ferrari1'30"026
17Nico HülkenbergNico Hülkenberg27RenaultRenaultRS19Renault1'30"034
18Lance StrollLance Stroll18Racing PointRP19Mercedes1'30"217
19George RussellGeorge Russell63WilliamsWilliamsFW42Mercedes1'31"759
20Robert KubicaRobert Kubica88WilliamsWilliamsFW42Mercedes1'31"799

Robert Kubica centro de una polémica políticamente incorrecta...los resultados no lo acompañan incluso en la comparación con su joven compañero de equipo pero Kubica se defiende.

Hace dos días saltaba la polémica tras unas duras declaraciones del ex piloto Campeón de Fórmula 1, Jacques Villeneuve, en las que afirmaba que alguien con la discapacidad de Robert Kubica 34 años ( muy limitado en su mano derecha)  no era apto para competir en la categoría, pues, según él, se estaba enviando un mensaje erróneo a las futuras promesas de la misma: "La Fórmula 1 debería ser la cima de la competición, de modo que no es bueno para el deporte que alguien con discapacidad pueda participar en él. Lo cierto es que es algo terrible. Quizás en otras categorías sea viable, pero no en Fórmula 1. Ya lo dije el año pasado y no voy a cambiar de opinión: esta categoría debe ser difícil y casi inalcanzable para cualquier piloto, y con el regreso de Robert no mandan el mensaje correcto", señalaba el ex piloto Campeón de Fórmula uno Villeneuve.
Como era de esperar, estas palabras no han tardado en tener una respuesta, y ha llegado por parte del también ex piloto de F1 Lucas di Grassi, quien compartió parrilla con el número '88' de Williams en el año 2010 y que no ha dudado en defenderle al aseverar que las palabras del canadiense son absurdas, ya que no tiene sentido diferenciar a una persona por su "discapacidad", color o raza , pues al fin y al cabo lo que determina si eres o no un buen piloto es el rendimiento sobre la pista: "Sus declaraciones son completamente absurdas. A una persona no la puedes definir por su discapacidad, sino por su desempeño. Robert Kubica es un ejemplo de superación y su historia es asombrosa, pero al final de la temporada sus resultados hablarán por sí solos", ha comentado ante los medios de comunicación.
A esta defensa se ha unido el también piloto de automovilismo Filipe Albuquerque, quien ha ratificado las palabras de Di Grassi al afirmar que lo único determinante en la Fórmula 1 es la velocidad, por lo que todo lo demás solo son aspectos secundarios: "Sin lugar a dudas, en las carreras únicamente cuenta la velocidad. No importa si tienes alguna discapacidad, tu color de piel o tu género. El cronómetro es el que hace la selección natural", ha señalado el portugués.
En el lado opuesto se encuentra el ex piloto Tom Coronel, quien sí secunda las declaraciones de Villeneuve y asevera que a día de hoy Kubica no está capacitado para formar parte de la parrilla de F1, ya que sus limitaciones físicas suponen un hándicap a la hora de manejar el monoplaza: "Robert es bueno, pero no lo suficiente para una categoría como la Fórmula 1", expresa el holandés para finalizar.    Por otra parte Robert Kubica al verse superado por el joven compañero de equipo George Russell debutante en la F1 dijo que él maneja un monoplaza diferente al de George Russell a pesar de tener la misma configuración, un problema que le impide sacar todo el potencial del coche.
Robert Kubica, quien fue un segundo más lento que George Russell en las primera, segunda y tercera prácticas libres, no puede entender por qué los datos indicaron que los autos tienen características aerodinámicas diferentes.
                                                                                                                                                               De manera crucial, ha descartado daños en el piso, ya que se creía que eso le había costado el rendimiento en Melbourne al piloto polaco. "Al menos comprendimos que en Australia tenía una configuración diferente a la de George y podíamos ver claramente las diferentes características de los autos", explicó.
"Aquí comenzamos con la misma configuración y la característica sigue siendo diferente”.
"En Australia pensé que tal vez fue causado por algunos daños al piso y tal vez a una configuración diferente, pero al menos, después de la primera sesión, aquí tenemos una respuesta”.
"Está claro que estamos conduciendo dos autos diferentes con la misma configuración, así que eso es algo que debemos entender. Es bastante obvio en los datos y ahora tenemos que tratar de encontrar la razón a lo sucedido”.
Ampliando el tema del piso, agregó: "Las características del auto con la misma configuración son completamente diferentes. Tenía algunas dudas después de Australia, honestamente pensé que fue causado por un daño en el piso”.
Pero aquí, el piso está en un buen estado, y aún estamos usando la misma configuración de línea base que el otro automóvil con el que tenemos diferentes características, así que eso es bastante significativo”.
Tal vez se trate de algo aerodinámico lo que está alterando mucho el manejo del auto, así como el agarre general, así que tenemos que esperar, observar y tratar de encontrar las respuestas".
Kubica señaló que el comportamiento del automóvil le dificultaba conducir al límite el monoplaza.
Para ser honesto es extraño, y me pone en una posición muy difícil para conducir el auto. Además, si intento un cambio de equilibrio, tengo que reducir mucho el agarre y el potencial del coche”.
"Ninguna de las dos formas es buena. Por ejemplo, si lo hago más manejable, entonces se vuelve más lento. Lo pongo como debería ser y es casi imposible de manejar. Es una situación muy, muy difícil".
"Solo espero que podamos resolverlo y, si somos capaces de resolverlo, probablemente sea la primera vez que conduzco el auto en su mayor potencial”.
Tiene que haber una razón para que se comporte así, nada sucede sin una razón, así que solo tenemos que tener una idea profunda de lo que pasa”.
Kubica se mantiene optimista sobre la posibilidad de mejorar el automóvil aunque de él no dice nada..
"Si somos capaces de solucionarlo y encontrar las características normales, la sensación mejorará y la ventana operativa aumentará".
Algunos ..no pocos.. en el paddock opinan que el caso de Kubica se trata de una discriminación positiva ya que de no se por su discapacidad nunca luego de 7 años sin competir y a los 34 de edad hubiera sido contratado para estar en un equipo de Fórmula uno. 

"Para el vehículo autónomo no será posible simular todas las condiciones imprevisibles", Don Butler de Ford

Don Butler es el director ejecutivo de del automóvil conectado y servicios en Ford, y se pudo charlar con él sobre algunos cambios tecnológicos que están irrumpiendo , como la voz y los asistentes inteligentes, además del omnipresente tema del coche autónomo y de cómo ha cambiado la manera de comprar auto de un tiempo a esta parte.
Don Butler es el director ejecutivo de de coche conectado y servicios en Ford
Lo que la gente busca al comprar un coche en 2019
¿Por qué a la gente le debería importar los autos conectados?
Lo pondría de esta forma y puede que suene polémico... No creo que a la gente le tengan que importar los coches conectados. Lo que les debería importar es si están contentos, si están satisfechos y si están felices con la relación que tienen con Ford. Nuestro trabajo es elaborar la tecnología y la conectividad, algo de lo que soy responsable, para proporcionar esos servicios, experiencias y satisfacerles. La tecnología detrás de todo esto debería ser impecable e invisible. No quiero que mis clientes se tengan que preocupar por la conectividad, prefiero que mis clientes se preocupen por las experiencias que tienen que soy capaz de ofrecerles a través de la conectividad.

¿Crees que cuando la gente piensa en comprarse un auto tiene en cuenta las características tecnológicas? Por ejemplo, si tiene Sync en vez de las características del motor.
Por supuesto. Yo diría que los factores que la gente tiene en cuenta a la hora de adquirir un vehículo han cambiado mucho: ¿tiene un buen reconocimiento de voz? ¿tiene una buena pantalla? ¿tiene una pantalla táctil de fácil manejo? ¿me permite hacer uso de mi smartphone de forma segura?

¿Cómo usar Android en el coche mientras conducimos y sin tocar el móvil?
De nuevo, pienso en el tipo de experiencias que los usuarios quieren tener. El tipo de experiencias que quieren tener en el interior del vehículo ha cambiado y para la mayoría de la gente... puede que haya gente como los lectores de Xataka que sean expertos en tecnología y buscarán qué tipo de conexión USB tiene o se si puede conectar con Alexa dentro del vehículo. Pero la mayoría de nuestros consumidores buscan algo con un buen diseño, que se conduzca bien y que les aporte buenas experiencias. Nuestro trabajo es proporcionar esas buenas experiencias y que sean impecables y que las puedan disfrutar sin tener que obsesionarse por la tecnología que va dentro del vehículo.

O sea que se trata más sobre el vehículo en conjunto que de sus especificaciones...
Así es. Es un producto en general y es una experiencia en general. Realmente se tiene en cuenta qué es lo que buscamos desde un punto de vista humano, qué queremos darles a nuestros consumidores. Todo esto se remonta a cuando sacamos Sync en 2007 y creemos que para poder proporcionar una buena experiencia teníamos que darle más peso a la voz dentro del vehículo porque queremos que sea seguro, queremos que nuestros clientes mantengan los ojos en la carretera y las manos al volante.
No queremos que se distraigan y por eso la voz para nosotros es un elemento muy importante. La voz es un elemento cada vez más importante no solo a nivel de seguridad, sino a nivel de simplicidad: en vez de tener que memorizar o entender cómo cambio la emisora de radio, cómo cambio la temperatura... algunos fabricantes se obsesionan con la tecnología y ponen la configuración en un menú tres pantallas más allá simplemente para poder hacer algo muy básico como puede ser cambiar la temperatura.
"Algunos fabricantes se obsesionan con la tecnología y ponen la configuración en un menú tres pantallas  más allá simplemente para poder hacer algo muy básico como puede ser cambiar la temperatura"
Nosotros no queremos acabar así, queremos que las cosas sigan siendo sencillas. Si quiero que cambie la temperatura, ¿por qué no simplemente decir "tengo calor" o "tengo frío"? Y nuestro sistema debería entenderlo y adaptarse de forma acorde. Esa es nuestra visión a medida que seguimos evolucionando.

¿tenéis un porcentaje de uso de los comandos de voz en el auto?
Es una buena pregunta. No conozco los detalles en cuanto a porcentajes, pero lo que puedo decir es que estoy casi seguro de que casi el 100% de nuestros clientes utilizan la voz dentro del vehículo, ya sea para hacer una llamada a casa, interactuar con Siri o con Alexa... sabemos que la mayoría de nuestros usuarios utilizan la voz. Y lo que vemos que está ocurriendo con la voz y hacia dónde nos estamos dirigiendo es que nosotros ya lo hacemos, ya tenemos reconocimiento de voz integrado y no siempre vas a poder depender de tener conexión a Internet. Nuestro sistema de reconocimiento de voz integrado cada vez es mejor.
Las ventajas de utilizar la computación en la nube para el reconocimiento de voz hacen que podamos mejorar ese reconocimiento de voz y tenemos mayor capacidad de procesamiento, lo que hace que podamos entender mejor lo que están diciendo los usuarios y por otra parte nos da la capacidad de proporcionar experiencias y servicios con lo mejor de la nube en el vehículo.


¿Ves un futuro en el que no tocaremos nada para cambiar la temperatura y simplemente hablaremos con el automóvil?
Veo un futuro en el que cada vez más cosas pasarán con la interfaz de voz. Ambas cosas seguirán pasando al mismo tiempo, va a seguir habiendo formas visuales. Las pantallas van a ser cada vez más grandes dentro de los vehículos. Desde un punto de vista de seguridad, cuanto más grande sea una pantalla, mejor se puede leer y si es táctil también es mejor que sea más grande.
"Las pantallas van a ser cada vez más grandes dentro de los vehículos. Lo que también vemos es que la voz va a seguir teniendo un papel cada vez más importante".
Lo que también vemos es que la voz va a seguir teniendo un papel cada vez más importante y simplemente tendrás que decir lo que quieras que ocurra. También pensamos en situaciones a medida que nos encaminamos hacia el futuro del coche autónomo donde tienes a una persona que es un pasajero en vez de un conductor, y puede que una persona que sea solamente pasajero no necesite familiarizarse con todos los controles para simplemente un viaje corto.
Queremos que los pasajeros se monten en el coche, que puedan identificarse con su perfil (con su permiso si son parte de nuestra red de usuarios) con su smartphone y de ahí poder obtener de la nube los datos que son relevantes para ti: tu agenda del trabajo, tu horario de reuniones... deberías poder montarte al coche y preguntar: ¿a qué hora es mi siguiente reunión? En el mejor de los casos podremos reconocer quién eres, identificarte, conectarte con tus contenidos... hacer todo eso por ti. Esa es la visión que tenemos de cara al futuro.

El diseño de servicios y de sistemas para diferentes tipos de personas y culturas debe ser complejo, ¿no?
Si vas a centrarte en las personas, significa que tienes que entender a tus clientes: dónde están tus clientes, cómo viven tus clientes... El cliente de Barcelona va a ser diferente al cliente de Madrid o Buenos Aires, etc. Parte de lo que tenemos que hacer es entender qué cosas pueden ser comunes y qué cosas necesitamos entender en detalle para poder proporcionar esas experiencias diferenciadas y nuestro modelo ideal es que cuando subas a un Ford sea tu Ford, diseñado y calibrado especialmente para ti. Parte de eso se basa en la idea de contar con tu permiso para entenderte, ¿qué quiero decir con eso? Básicamente cuando entres en el vehículo queremos tener tu permiso para utilizar tus datos personales, no para venderlos, sino para calibrar nuestros servicios y nuestras experiencias de modo que se adapten a ti y a tus necesidades.

Llegará un momento en el futuro en el que los coches autónomos y los autos tradicionales coexistirán, ¿cómo ves ese momento?
Desde el punto de vista del automóvil autónomo, sí que llegará un momento en el que los vehículos autónomos tendrán preferencia, mientras que los coches tradicionales seguirán siendo mayoría y va a haber un periodo de tiempo muy largo en el que ambos tipos de coches tendrán que coexistir en el mismo ambiente.
"No queremos ser los primeros en sacar un coche autónomo. Queremos ante todo preocuparnos por la seguridad"
En Ford pretendemos sacar nuestro primer vehículo autónomo para el año 2021 y somos muy precavidos y estamos pensando las cosas al detalle. No queremos ser los primeros, queremos ante todo preocuparnos por la seguridad y queremos asegurarnos de que se trata de un vehículo efectivo desde todos los puntos de vista del negocio.
Cuando saquemos nuestro vehículo en el año 2021, será de nivel 4, lo que significa, en nuestro caso, que va a ser capaz de conducir en un área geográfica delimitada señalizada adecuadamente y con mapas de alta resolución que podremos caracterizar a medida que pasa el tiempo con diferentes variables y tendencias, etc. De esta forma podemos minimizar el número de factores imprevisibles, lo que le permite a nuestro vehículo autónomo operar en un ámbito mucho más seguro y también actualizaremos de forma constante dichos mapas y comprendiendo de forma constante como operan e interactúan los vehículos en diferentes situaciones.

Cuáles son y qué están haciendo las principales empresas en la carrera por el vehículo autónomo
La otra cosa que está pasando es que mucha gente piensa que los coches autónomos tienen que conducir millones y millones de kilómetros reales, cuando en realidad el reto está en que no es posible simular todas las condiciones imprevisibles simplemente conduciendo. Hemos construido literalmente modelos de simulación donde los coches conducen miles de millones de kilómetros en modo simulación para que nuestro sistema de conducción virtual experimente todo tipo de situaciones en modo simulación para que esté preparado en caso de que pase en el mundo real. Seguimos haciendo pruebas en carreteras reales, pero nunca vas a ser capaz de acumular todos los datos que necesitas conduciendo normal y por eso necesitas los modos de simulación para mejorar la capacidad del vehículo autónomo de responder en carretera.

¿Qué papel va a tener la inteligencia artificial dentro del auto?
Habrá niveles de diferentes tipos de inteligencia artificial que van desde comprender tu perfil y tener configuraciones que se ajusten a lo que te gusta, la personalización. También habrá aprendizaje automático, literalmente ver lo que haces a medida que pasa el tiempo...Se trata de cosas que ya están pasando y podemos determinar gracias al aprendizaje automático dónde se encuentra probablemente tu casa: normalmente empiezas desde este lugar por las mañanas y normalmente acabas en este lugar por las tardes y si lo haces muchas veces podemos confirmar que se trata de tu casa.
Básicamente ese tipo de aprendizaje automático empezará a ponerse en marcha y con los datos en la nube de Ford podremos hacer un verdadero uso de la inteligencia artificial y hacer cosas como: esta es tu casa, vas de camino al trabajo, esta es la ruta que sueles coger, pero gracias a la inteligencia de los datos sabemos que ha habido un accidente y podemos decírtelo. Puedes suponer que se trata de inteligencia artificial, pero en realidad es simplemente la capacidad de tener en cuenta varios factores y guiarte al respecto. Es cierto que hay aspectos más intensos de la inteligencia artificial en los que estamos trabajando, sobre todo en cuanto a la conducción autónoma y la forma en que funciona. No soy un experto, pero sobre todo en cuanto a aprendizaje automático, modelos de predicción, etc.

¿Cuál es el mayor reto para el vehículo conectado?
Diría que el reto más difícil no tiene por qué ser necesariamente la tecnología, sino una combinación de adaptar nuestro modelo de negocio y adaptar al mismo tiempo la forma en la que tomamos decisiones. Durante los últimos 100 años hemos sido primordialmente una empresa de hardware: diseñamos el motor, diseñamos la amortiguación... lo fabricamos, lo vendemos, entendemos cuánto cuesta, entendemos el valor que aportamos y sabemos cuánto le podemos pedir a los consumidores y es una venta que se produce de una sola vez. A medida que nos acercamos al futuro y a medida que ya no solamente vendemos hardware, sino también software, servicios y experiencias, diseñamos cosas con la idea de que vamos a sacar nuevas características en el futuro.
"Hay un cambio en el modelo de negocio, pasando mucho más a un modelo basado en las suscripciones y los servicios"
No le estamos pidiendo al consumidor que pague por esas características, pero hay un coste de hardware que viene asociado a esas características y desde nuestro modelo de negocio tenemos que pensar: "vale, estoy haciendo una inversión desde el punto de vista del hardware, pero hay un coste que tengo que recuperar con el tiempo". Hay un cambio en el modelo de negocio, pasando mucho más a un modelo basado en las suscripciones y los servicios, en contra de un modelo en el que solamente pagas por una cosa una vez.
Creo que ese es uno de los mayores retos y sé que no solamente para nosotros. Lo que hace falta son líderes que tengan capacidad de perspicacia y previsión para poder hacer dichas inversiones teniendo en cuenta que pueden ser rentables a medida que vamos avanzando. En parte mi trabajo pasó a ser más fácil cuando el CEO de Ford James Hackett dijo que el 100% de nuestros vehículos iba a estar conectado, y sabe que eso va a tener un coste y que la rentabilidad no se va a poder medir ahora mismo, pero su visión es que, conectando los vehículos, el valor añadido llegará en algún momento. fuente: www.xataka.com

Mitsubishi eK Wagon y eK X, Kei Cars 2019

Mitsubishi eK-X
Los nuevos autos eK kei de Mitsubishi desarrollados conjuntamente con Nissan han salido a la venta en Japón y la familia de eK constará de dos modelos: 
Mientras que el eK Wagon adopta una apariencia más tradicional, el eK X busca un aspecto más audaz resaltado por el diseño frontal de Dynamic Shield, faros LED más elegantes, esquemas de pintura de dos tonos, así como elementos con sabor a crossover como el revestimiento de plástico alrededor Los arcos de las ruedas, los umbrales laterales y los paragolpes.
Mitsubishi eK Wagon
En cuanto a los interiores, se ven básicamente iguales, aunque el eK X ofrece una gama más amplia de opciones de personalización que incluyen diseños de dos tonos y más materiales.
Basado en una plataforma completamente nueva desarrollada en conjunto con Nissan, el Mitsubishi eK comparte un nuevo motor de nafta de tres cilindros turboalimentado de 0.66 litros, según lo exigen las reglas del automóvil kei. 52 CV (51 hp) a 6.400 rpm y 60 Nm (44 lb-ft) de torque a 3.600 rpm. Está acoplado a una nueva transmisión CVT y viene con FWD estándar o AWD opcional.
Mientras que en el eK Wagon el motor se ofrece sin asistencia externa, en el eK X está conectado a un sistema híbrido que podría ser una solución híbrida suave. Mitsubishi no lo dice específicamente. Sin embargo, se dice que el sistema mejora la eficiencia del combustible y ofrece "un rendimiento de conducción más potente y suave".
En el frente de la tecnología, los nuevos modelos Mitsubishi eK están disponibles por primera vez con un sistema de asistencia al conductor Mi-Pilot de un solo carril para conducir en carretera. La tecnología ayuda al funcionamiento del acelerador, los frenos y la dirección para mitigar el estrés y la fatiga en viajes más largos. Otros sistemas disponibles incluyen el control de crucero activo, la asistencia de mantenimiento de carril, el control de agarre, el monitor Multi Around y el espejo retrovisor digital.
Mitsubishi eK-X

Mitsubishi eK-X

Mitsubishi eK Wagon

Mitsubishi eK Wagon



Los precios en Japón comienzan desde u$s 11,700 para el eK Wagon y u$s 12,750 para el eK X, sin impuestos.

WRC Tour de Córcega. En el ES9: Tänak (Toyota Yaris) supera a Evans (Ford Fiesta) y se hace de la punta del rallye.

Ott Tänak tomó la delantera del Tour de Corse 2''3 por delante de Elfyn Evans.

Elfyn Evans (Ford M-Sport) ahora segundo

En el ES9 Ott Tänak (Toyota) descontó 2''5 al hasta entonces puntero de la general  Elfyn Evans (Ford M-Sport) en el prime de Castagniccia de 47.18 km, la etapa más larga del Tour de Corse logrando arrebatarle la punta. El mejor tiempo en el ES9 fué de Dani Sordo (Hyundai) quien completó el curso en 29'45''0 . Sébastien Ogier (Citroën) lo siguió a poco más de un segundo.  Sébastien Loeb (Hyundai) perdió 40 segundos al abandonar brevemente la carretera.
CLASIFICACIÓN GENERAL HASTA EL ES9: Así como dijimos  Ott Tänak tomó la delantera del Tour de Corse 2''3 por delante de Elfyn Evans. Thierry Neuville (Hyundai) se mantiene tercero con 17 segundos detrás del líder de la carrera. Dani Sordo(Hyundai) sigue en cuarto lugar, pero Sébastien Ogier (Citroën) está ahora en el quinto lugar por delante de Teemu Suninen, Esapekka Lappi, Sébastien Loeb, Kris Meeke y Jari-Matti Latvala.
 Sébastien Ogier (Citroën C3 WRC en quinto lugar)

viernes, 29 de marzo de 2019

El Hidrógeno da un paso más hacia la realidad en Le Mans. Imágenes del ACO / Mission H24.

En una demostración bastante simbólica, el H24 LMPH2G circuló por el circuito de Bugatti en La Sarthe
Mucho se habla del futuro Campeonato Mundial de Resistencia de la FIA, que van más allá de las regulaciones para los 'Hypercar' de 2020 ha dar relevancia al 'Proyecto H24', que apunta a desarrollar tecnología de hidrógeno para su uso en carreras de ACO a partir del 2024.
Ha habido un paso adelante significativo de la empresa conjunta de ACO con el equipo H24 después de que el automóvil con combustible alternativo funcionara por primera vez en Le Mans ayer.
En una demostración bastante simbólica, el H24 LMPH2G se paseó por el circuito de Bugatti en La Sarthe como parte de una conferencia sobre movilidad futura, y parecía funcionar más rápido que durante su manifestación pública en Spa-Francorchamps el año pasado.
Cuando la tecnología del hidrógeno se convierta en una realidad elegible para el WEC y Le Mans (programado para 2024/25), la fórmula de los "Hypercar" estará a medio camino o acercándose a su final, dependiendo de cómo se desarrollen las cosas. La DPi americana también estará en marcha para ese entonces, y las carreras de prototipos bien podrían verse muy diferentes.    
El director deportivo de la ACO, Vincent Beaumesnil, ha declarado públicamente que el tiempo de vuelta objetivo (durante la carrera, no en la clasificación) en Le Mans para los prototipos de celdas de combustible de hidrógeno es de 3m30, lo cual es significativo. Esto  los coloca muy en la ventana de rendimiento de los Hypercars 2020.
Con el conjunto de reglas de Hypercar aún un trabajo en progreso (aunque la versión más reciente del borrador de las regulaciones se espera en cualquier momento), esto plantea una perspectiva interesante. Entonces, ¿podríamos ver la carrera de autos de primera clase con motor de hidrógeno en la misma clase en tan solo unos años?
Eso significaría que los autos de carrera de cero emisiones se agregarán a la creciente lista de soluciones elegibles para las reglas entrantes, que de manera crucial, se regirán por el Balance de Desempeño, reemplazando la Equivalencia de Tecnología que se ha utilizado en la era actual de LMP1. Este cambio podría simplificar su transición hacia la próxima generación de retadores de primera clase del WEC.
Los aspectos negativos que surgen del potencial (casi seguro) de disparidad presupuestaria es otro aspecto que debe considerarse. Los coches de vanguardia alimentados con hidrógeno que compitirán con los hipercoches más restringidos financieramente podrían llevar a las fábricas aspirantes a gastar dinero en la escala de Porsche y Audi en LMP1 durante la última década, compitiendo contra los los esfuerzos de los particulares .
Sin embargo. BMW y Audi continúan expresando interés en la fórmula propuesta para 2024, y es probable que otros fabricantes también sigan de cerca a medida que sus propios rangos evolucionen de la combustión interna a una tecnología más sostenible.
No se equivoque: si se hace correctamente, una fórmula de cero emisiones con tecnología de celda de combustible de hidrógeno podría ser la forma más relevante y comercial de los deportes de motor para los fabricantes para cuando lleguemos a 2024.
Las reglas de 2020 están muy diseñadas para que la mayor cantidad posible de fabricantes puedan jugar a niveles de gasto más controlados y ver a ACO y FIA durante este período de transición para la industria automotriz.
El modelo de reglas de 2024, mientras tanto, tiene un objetivo muy diferente: traer de vuelta a los fabricantes dispuestos a ampliar los límites y usar Le Mans como banco de pruebas.

Momento de tensión en el Rallye Tour de Corse a poco de finalizar la etapa de hoy viernes.

Los comisarios decidían corregir la clasificación y devolverle el tiempo perdido a Elfyn Evans al encontrarse con Kris Meeke rodando a un ritmo muy lento por problemas en su Toyota Yaris
El momento de tensión llegaba en la última especial del día. Meeke (Toyota) se movía muy lento por el tramo y Elfyn Evans (ford Fiesta) terminaría atrapándole tras recortarle esos dos minutos de diferencia que hay entre la salida de uno y otro competidor. El galés no podía superar al norirlandés de Toyota durante muchos metros, algo que tiraba gran parte del ataque del piloto de M-Sport Ford por tierra, perdiendo 11,7 segundos y pasando a ser tercero de la general tras Tänak y Neuville. A la espera de saber si los comisarios le devolverán algo de tiempo, el piloto ganador del Rally de Gales en 2017 se mostraba convencido de que Kris Meeke no lo había hecho a propósito a pesar de que esta situación haya afectado positivamente a los intereses de Ott Tänak.
Finalmente los comisarios decidían corregir la clasificación y devolverle el tiempo perdido a Elfyn Evans al encontrarse con Kris Meeke rodando a un ritmo muy lento por problemas en su Toyota Yaris WRC después de haber dañado su suspensión contra una acera .De esta forma, el galés recupera la primera posición con 4,5 segundos de ventaja sobre Tänak. Kris Meeke, que estaba evolucionando a un ritmo lento después de haber dañado su Suspensión contra una acera en el curso anterior.
A Elfyn Evans finalmente le fue acreditado el mismo tiempo que Ott Tänak en el ES6 por decreto..   Clasificación del Rallye de Córcega 2019 tras TC6:
PosPilotoCopilotoCocheTiempoDif. 1º
1.E. EvansS. MartinFord Fiesta WRC1:09:39.6
2.O. TänakM. JärveojaToyota Yaris WRC1:09:44.1+4.5
3.T. NeuvilleN. GilsoulHyundai i20 WRC1:09:49.4+9.8
4.D. SordoC. Del BarrioHyundai i20 WRC1:10:05.7+26.1
5.T. SuninenM. SalminenFord Fiesta WRC1:10:10.5+30.9
6.S. OgierJ. IngrassiaCitroën C3 WRC1:10:15.9+36.3
7.E. LappiJ. FermCitroën C3 WRC1:10:25.9+46.3
8.S. LoebD. ElenaHyundai i20 WRC1:12:07.5+2:27.9
9.E. CamilliF. BuresiVolkswagen Polo GTI R51:12:26.0+2:46.4
10.Y. BonatoB. BoulloudCitroën C3 R51:12:46.0+3:06.4

Patrick Head (72 años) vuelve a Williams como consultor. Junto a Sir Frank Williams fundó el equipo en el año 1976 y fué director técnico y director de ingeniería del conjunto hasta el 2011

Con Head, Williams logró siete títulos de pilotos y nueve de constructores..con Claire Williams....?
Williams has brought co-founder Sir Patrick Head back to the team in a consultancy capacity after its disappointing start to the 2019 
Williams recuperará a su cofundador Sir Patrick Head, que vuelve al equipo como consultor para apoyar al equipo de ingeniería e intentar reflotar al conjunto.    
Sir Frank Williams fundó, con 34 años, junto con Sir Patrick Head, su propio equipo en el año 1976. Head fue director técnico de la escudería durante 27 años y en 2004 le cedió su puesto a Sam Michael y se convirtió en director de ingeniería hasta el año 2011, cuando renunció a su cargo. Desde entonces ha permanecido en el conjunto como accionista.
Junto a Head el equipo logró siete títulos de pilotos y nueve de constructores. Desde que se fue, este conjunto sólo ha conseguido una victoria, la de Pastor Maldonado del Gran Premio de España 2012, y dos terceros puestos en el Campeonato de Constructores.
Sir Patrick Head returns to Williams as consultant
"Podemos confirmar que Sir Patrick Head actualmente apoya a nuestro equipo de ingeniería a corto plazo como consultor", ha compartido Williams al portal web oficial de la Fórmula 1.
El regreso de Head es toda una declaración de intenciones por parte de Williams, que afronta una de sus rachas más duras, ya que se encuentran últimos en el Campeonato de Constructores.
Su inicio de temporada fue de lo más complicado, pues se perdieron los dos primeros días de test de pretemporada.
Con la salida voluntaria o no de Paddy Lowe, (el Jefe téncnico de Williams) que se anunció poco antes del comienzo de la temporada, por razones personales, Head es justo lo que necesita Williams para recuperar su motivación y salir de este bache y ayudar a Claire Williams en la dirección del equipo.